Executivo da Anthropic critica indiretamente OpenAI por gastos e anúncios; Altman rebate

A Anthropic está focada em expandir seus negócios, e não em gerar “manchetes chamativas”, afirmou seu diretor comercial à CNBC, em uma crítica indireta à rival OpenAI, enquanto continua a troca pública de provocações entre as gigantes de inteligência artificial.

A Anthropic exibiu anúncios durante o Super Bowl de domingo, que ironizavam a decisão da OpenAI de começar a testar publicidade no ChatGPT. O CEO da OpenAI, Sam Altman, chamou o anúncio da Anthropic de “enganoso”.

O episódio ocorre em meio à intensificação da disputa entre os principais desenvolvedores de modelos de IA para conquistar empresas como clientes.

Leia também: Anthropic capta mais de R$ 52 bi e pode atrair Microsoft e Nvidia para o negócio; saiba mais

Em uma entrevista abrangente à CNBC, Smith também afirmou que a liquidação das ações de software, desencadeada pela ferramenta Claude Cowork da Anthropic, foi “muito exagerada”.

Batalha de anúncios no Super Bowl

A Anthropic gastou milhões em seus comerciais do Super Bowl, com um anúncio de 60 segundos exibido antes do jogo e outro de 30 segundos durante a partida, que destacavam a mensagem: “Anúncios estão chegando à IA. Mas não ao Claude.”

Smith disse à CNBC que foi uma “decisão consciente” não incluir publicidade no Claude. Segundo ele, anúncios levariam a Anthropic a “direções em que você passa a otimizar para as coisas erradas”. Acrescentou que, sem publicidade, a empresa pode se concentrar em áreas como tornar os modelos de IA mais inteligentes e ser “genuinamente útil, segura e confiável”.

Enquanto a OpenAI tem forte foco no consumidor com o ChatGPT, a Anthropic tem concentrado esforços na venda de sua IA para empresas.

Smith afirmou que a Anthropic não tem conflitos de interesse por não oferecer anúncios, já que seu foco é vender IA para companhias. “Não estamos disputando com outro parceiro por atenção, receita publicitária ou qualquer coisa do tipo”, disse.

“Nosso foco está na qualidade do modelo, na eficácia do modelo, em como ele pode se integrar ao conjunto mais amplo da empresa, o que remete a todos os investimentos em que realmente estamos concentrados… estamos exclusivamente focados em um conjunto diferente de coisas. Nossa atenção não está dividida.”

Leia também: Ações de empresas de pesquisa financeira caem após lançamento de IA da Anthropic

Altman afirmou que os anúncios da Anthropic no Super Bowl foram “engraçados”, mas “claramente desonestos”, acrescentando que a OpenAI “obviamente nunca exibiria anúncios da forma como a Anthropic os retrata”.

A OpenAI não respondeu a um pedido de comentário da CNBC até a publicação desta reportagem.

Manchetes chamativas

Os gastos com infraestrutura tornaram-se um foco central para investidores após a mais recente temporada de resultados das Big Techs, que viu empresas de Alphabet a Amazon ampliarem seus planos de investimentos de capital para 2026.

A Anthropic comprometeu US$ 50 bilhões para construir data centers nos Estados Unidos, mas também gasta comprando capacidade computacional de empresas como Microsoft e Google. Enquanto isso, a OpenAI comprometeu mais de US$ 1 trilhão em futuros projetos de infraestrutura com parceiros como Nvidia, Oracle e Broadcom.

Questionado sobre a abordagem da Anthropic para infraestrutura em comparação com empresas como a OpenAI, Smith respondeu: “Temos feito menos manchetes chamativas do que alguns e temos nos concentrado em aumentar receita e conquistar clientes, em vez de gastar dinheiro e anunciar os maiores acordos de computação possíveis.” A OpenAI anunciou uma série de parcerias nos últimos meses.

Entre elas, a Nvidia disse que investirá US$ 100 bilhões para apoiar a OpenAI na construção e implantação de pelo menos 10 gigawatts de sistemas da Nvidia.

Mais recentemente, a OpenAI anunciou um acordo de US$ 10 bilhões com a fabricante de chips Cerebras para implantar 750 megawatts de chips de IA da empresa.

Há ainda outros acordos com AMD e Broadcom. Já o CEO da Anthropic, Dario Amodei, reforçou uma mentalidade de “fazer mais com menos” e disse que a companhia adota uma abordagem mais disciplinada de gastos do que outras.

Smith afirmou que a liderança da Anthropic discute diariamente quanto gastar em capacidade computacional. Ainda assim, disse estar “confortável” com o nível de gastos, porque a demanda permanece forte.

“Não estamos comprando capacidade antes da demanda”, afirmou, elogiando o “crescimento incrível” do Claude Code e do Cowork, dois produtos-chave que a Anthropic vende para empresas. Ele acrescentou que houve “crescimento extraordinário nos negócios corporativos em geral, que precisamos absolutamente atender”.

Smith disse ainda que a empresa revisa constantemente seus compromissos de gastos. “Estamos procurando comprar o mais próximo possível da quantidade certa de capacidade computacional para nos manter nessa curva de aceleração muito, muito significativa — nem demais, nem de menos, porque de menos seria ruim para nossos clientes”, afirmou, acrescentando que novos anúncios de infraestrutura serão feitos em breve.

Smith falou após a Anthropic firmar, na quarta-feira, uma parceria com a Man Group, gestora de investimentos que usará os produtos de IA da empresa. As companhias também desenvolverão novas ferramentas em conjunto.

Queda no setor de software

Na semana passada, ações de empresas de software sofreram fortes perdas depois que a ferramenta de produtividade Claude Cowork, da Anthropic, ganhou tração. Investidores temeram que a IA pudesse assumir mais processos pelos quais companhias pagavam a múltiplos fornecedores de software.

Questionado se empresas estão avaliando usar produtos da Anthropic para substituir softwares tradicionais, Smith disse que isso depende da organização.

Algumas estão “dobrando a aposta” em software, enquanto outras analisam ferramentas como as da Anthropic, afirmou. Houve “muito exagero no mercado na semana passada”, disse.

“Como muita gente apontou, esses aplicativos desempenham tarefas muito importantes dentro de uma empresa”, afirmou, referindo-se aos softwares atualmente usados por organizações.

“Eles têm modelos de dados muito específicos. Têm fluxos de trabalho muito específicos dos quais as organizações vão extrair muito valor por muito tempo.”