Lula: taxação de 2% sobre super-ricos pode gerar R$ 1,4 tri; entenda a resistência à proposta
Publicado 18/11/2024 • 22:15 | Atualizado há 7 meses
Donald Trump proíbe entrada de cidadãos de 12 países nos Estados Unidos
Musk volta a atacar projeto de Donald Trump: ‘Eliminem a conta’
OpenAI alcança 3 milhões de assinantes corporativos e lança novos recursos para o ambiente de trabalho
Jim Cramer: chips da Nvidia podem dar vantagem aos EUA na guerra comercial com a China
IA, comércio e meias de R$ 120: por dentro do South by Southwest em Londres
Publicado 18/11/2024 • 22:15 | Atualizado há 7 meses
KEY POINTS
Lula bate martelo observado por Cyril Ramaphosa, da África do Sul
Ricardo Stuckert/PR
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse durante a cúpula do G20, no Rio de Janeiro, que a taxação de super-ricos pode gerar US$ 250 bilhões (R$ 1,4 trilhão) por ano globalmente. Ele deu a declaração nesta segunda-feira, 18.
“Uma taxação de 2% sobre o patrimônio de indivíduos super-ricos poderia gerar recursos da ordem de US$ 250 bilhões por ano para serem investidos no enfrentamento dos desafios sociais e ambientais do nosso tempo”, declarou o presidente brasileiro.
Essa é uma das principais propostas do Brasil no G20, mas ela não é unanimidade –os representantes de pelo menos um país, a Argentina, já deixaram claro que não gostam da ideia. O presidente Javier Milei sempre afirmou em seus discursos que é contra impostos.
Além do mais, o mais comum é cobrar taxa com base na renda, e não no patrimônio.
A ideia de um imposto cobrado dos super-ricos causa alguma controvérsia entre os economistas.
Renan Pieri, professor da Escola de Economia da Fundação Getulio Vargas (FGV), diz ser cético em relação à proposta. Além dos obstáculos citados por Haddad, ele afirma que a medida enfrentaria a oposição de bilionários influentes e, no Brasil, poderia ser mal executada.
O valor arrecadado, afirma Pieri, pode não ser suficiente para resolver problemas sociais, como a desigualdade e a fome. “Acredito que os problemas que os americanos e os europeus têm são diferentes dos problemas que a gente tem aqui no Brasil. A desigualdade de renda no Brasil é histórica e brutal, mas não é porque os mais ricos ficaram mais ricos nos últimos anos, ela simplesmente é brutal desde sempre”, diz ele.
Guilherme Klein, professor do Departamento de Economia da University of Leeds, na Inglaterra, e pesquisador associado do Made (Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades da FEA/USP), afirma que “se a distribuição for feita somente com o que for arrecadado no país, para os países mais pobres e emergentes, não faria tanta diferença a sanção desta medida, porque são pouquíssimos os tributáveis”.
A coisa muda de figura, diz ele, se for criado um fundo global que vai financiar projetos de transição aos países em desenvolvimento.
O economista Roberto Luis Troster foi na mesma linha durante uma entrevista ao jornal Conexão, do Times Brasil Licenciado Exclusivo CNBC.
O fundo, diz ele, poderia ser usado para bens públicos globais, como o combate às mudanças climáticas ou a criação de um mecanismo de proteção contra instabilidades financeiras.
O problema é que para criar o fundo seria preciso “ter muita cooperação de todos –especialmente os (países e blocos) maiores, como a União Europeia, Estados Unidos, China e Japão”.
Lula também disse que a estabilidade mundial depende de instituições mais representativas. O petista se refere a órgãos como o Conselho de Segurança da ONU, no qual o Brasil e países como Índia e Alemanha gostariam de entrar. “A resposta para a crise do multilateralismo é mais multilateralismo”, declarou o petista. De acordo com ele, a reforma da governança global entrou definitivamente na agenda do G20.
Mais lidas
Brasil espera declarar fim de surto de gripe aviária em aves comerciais em 18 de junho, diz Fávaro, da Agricultura
Projeto de Trump adicionaria US$ 2,4 trilhões à dívida, diz órgão de fiscalização do Congresso
SBT corta investimento em plataforma de streaming e acaba com mais dois canais
O balé invisível das reuniões de diretoria
Ações da Toyota Industries despencam com plano de compra de $33 bilhões — maior queda em 10 meses