STJ mantém decisão contra Ternium em disputa bilionária com a CSN sobre controle da Usiminas
Publicado 03/12/2024 • 16:16 | Atualizado há 5 meses
Piores (e melhores) ações durante os difíceis primeiros 100 dias de Trump
Crescimento contínuo do emprego nos EUA pode ajudar a evitar uma recessão, diz Jim Cramer
Prateleiras vazias e demissões de caminhoneiros levarão os EUA a uma recessão em julho, prevê relatório
Almoçar e jantar em grupo aumenta a satisfação com a vida — veja quantas refeições você deve compartilhar por semana
PayPal é a primeira fintech a divulgar os lucros, enquanto investidores temem o impacto das tarifas de Trump sobre os gastos do consumidor
Publicado 03/12/2024 • 16:16 | Atualizado há 5 meses
KEY POINTS
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou nesta terça-feira (3) a condenação contra a Ternium, grupo ítalo-argentino, no embate judicial que envolve a Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) e o controle acionário da Usiminas. A disputa, que já se arrasta desde 2011, gira em torno da obrigatoriedade de uma Oferta Pública de Aquisição de Ações (OPA) no processo de mudança de controle da siderúrgica.
Em 2011, a Ternium assumiu o controle da Usiminas, da qual a CSN era acionista minoritária. A CSN argumenta que a troca de controle deveria ter sido precedida de uma OPA, o que permitiria aos acionistas minoritários, como a própria CSN, a oportunidade de vender suas ações antes da transação. Sem essa oferta, a CSN entrou com uma ação judicial alegando prejuízo e pedindo indenização.
Em maio de 2023, a Terceira Turma do STJ, com nova composição, revisou decisões anteriores e condenou a Ternium a pagar uma indenização de R$ 5 bilhões à CSN. O grupo ítalo-argentino recorreu, levando o caso novamente a julgamento nesta terça-feira.
O STJ manteve a condenação contra a Ternium, confirmando a necessidade de indenização à CSN. No entanto, os critérios de cálculo do valor da indenização foram revisados, o que deve reduzir significativamente os R$ 5 bilhões inicialmente estipulados. Ainda não foi divulgado o valor final da compensação.
A Ternium anunciou que recorrerá da decisão, indicando que a disputa deve prosseguir até o Supremo Tribunal Federal (STF). A empresa argumenta que a OPA não era necessária para a aquisição do controle da Usiminas, citando interpretações anteriores da própria Justiça e reguladores.
A decisão do STJ pode ter implicações relevantes para o mercado de capitais brasileiro, especialmente no que se refere à proteção de acionistas minoritários em operações de troca de controle. Além disso, o caso continua a chamar atenção por seu impacto financeiro e pela duração de mais de uma década nos tribunais.
A CSN, por sua vez, considera a decisão uma vitória, enquanto o grupo Ternium enfrenta um cenário de incertezas jurídicas que podem impactar sua atuação no Brasil.
Juliana Colombo é jornalista especializada em economia e negócios. Já trabalhou nas principais redações do país, como Valor Econômico, Forbes, Folha de S. Paulo e Rede Globo.
Mais lidas
Gerdau tem lucro líquido ajustado de R$ 756 milhões no 1º trimestre
Chefe da UE diz que "não há indicações" de que apagão na Espanha seja um ataque cibernético
Brasil vai aproveitar oportunidades geradas por tarifaço, diz ministro da Agricultura sobre a China
Apagão na Europa: o que se sabe sobre os danos, causas e consequências do blecaute
Na Agrishow 2025, drones e IA oferecem soluções versáteis e eficiência no campo