Greg Abel adota estilo de Buffett em ofensiva de quase R$ 85 bilhões e amplia aposta em tecnologia

Bitcoin cai abaixo de R$ 352 mil e ações da Strategy ampliam perdas

Trump assina decreto sobre inteligência artificial que exige que empresas concedam ao governo acesso antecipado

Abertura de vagas de emprego nos EUA sobe para 7,6 milhões em abril, maior nível em quase dois anos

Blackstone conclui captação de maior fundo de private equity da Ásia

Economia Brasileira

Pacote de R$ 30 bilhões deve resolver problemas somente a curto prazo, analisa economista

Publicado 13/08/2025 • 11:08 | Atualizado há 10 meses

KEY POINTS

O pacote de R$ 30 bilhões em crédito que o governo federal pretende anunciar para setores estratégicos da economia deve resolver problemas no curto prazo, mas levanta questionamentos sobre a estratégia adotada pelo país, segundo o economista e fundador da Wallet Holding, Hugo Garbi.
“Sairia mais barato se o governo tivesse uma negociação mais forte com os Estados Unidos e tentasse, de fato, diminuir essa tarifa", disse.

O pacote de R$ 30 bilhões em crédito que o governo federal pretende anunciar para setores estratégicos da economia pode aliviar problemas no curto prazo, mas levanta dúvidas sobre a estratégia adotada pelo país, avalia o economista e fundador da Wallet Holding, Hugo Garbi.

“O valor de R$ 30 bilhões é relevante, mas, pelo andamento das coisas e pelo impacto nos setores estratégicos, a crítica é mais sobre o porquê desse valor”, afirmou Garbi em entrevista ao Times Brasil — Licenciado Exclusivo CNBC nesta quarta-feira (13).

Para ele, uma negociação mais firme com os Estados Unidos poderia ser mais eficiente e menos onerosa que o pacote emergencial. “Sairia mais barato se o governo tivesse uma negociação mais forte com os Estados Unidos e tentasse, de fato, reduzir essa tarifa”, observou.

Segundo o economista, anunciar um pacote de ajuda em um momento fiscal delicado suscita questionamentos sobre a origem dos recursos e o impacto no orçamento federal.

Garbi também criticou a postura diplomática brasileira nos últimos anos. “O Brasil adotou um alinhamento político que não fazia sentido, inclusive com os BRICS, assumindo uma liderança discutível na substituição do dólar por outras moedas, o que irritou Trump. Ele passou a mirar o canhão dele para o Brasil. É natural que os Estados Unidos defendam seu espaço, mas cabe ao Brasil ter racionalidade econômica e diplomática para negociar”, afirmou.

Por fim, o economista comentou sobre a fiscalização das regras vinculadas à manutenção de empregos nos setores beneficiados pelo pacote. “É possível fiscalizar, de forma geral, as grandes empresas. Mas o emprego indireto, aquele que depende indiretamente desses setores de commodities, infelizmente não dá para monitorar com precisão”, concluiu.