Mesmo com geração de caixa negativa no período, a companhia pagou R$ 427 milhões em dividendos e juros sobre capital próprio aos acionistas.
No caso da Cimed, os resultados financeiros indicaram mudanças relevantes em 2025. O lucro líquido da companhia registrou queda de cerca de 30%, ao mesmo tempo em que houve pressão sobre as margens e sobre a geração de caixa.
Outro ponto observado no mercado é o impacto das discussões sobre a reforma tributária. Mudanças nas regras de tributação de lucros e dividendos podem alterar a forma como as empresas distribuem resultados aos acionistas.
Foto: Divulgação
Caso Cimed: empresa pode pagar dividendos com dívida? Entenda
A distribuição de dividendos pela farmacêutica Cimed chamou a atenção do mercado após a divulgação dos resultados de 2025.
Mesmo com geração de caixa negativa no período, a companhia pagou R$ 427 milhões em dividendos e juros sobre capital próprio aos acionistas.
Segundo dados divulgados pela empresa, o fluxo de caixa operacional foi negativo em R$ 55,5 milhões, enquanto a distribuição de proventos ocorreu no mesmo período, de acordo com informações publicadas no Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC.
A combinação entre saída relevante de recursos e pressão no caixa foi um dos fatores observados por analistas ao avaliar a situação financeira da companhia.
A situação levantou uma dúvida comum entre investidores: uma empresa pode pegar empréstimos para pagar dividendos?
Dividendos alavancados (leveraged dividend)
Parte do pagamento de R$ 427 milhões em dividendos foi feito mesmo com fluxo de caixa negativo, caracterizando um dividendo alavancado (leveraged dividend). Na prática, o leveraged dividend ocorre quando a empresa utiliza recursos de terceiros, como empréstimos, financiamentos ou debêntures, para viabilizar o pagamento de proventos.
Esse tipo de decisão pode ter diferentes motivações. Entre elas:
manter a atratividade das ações ou da empresa para investidores
reorganizar a estrutura de capital
antecipar distribuições em cenários de mudança tributária
atender expectativas de acionistas
Apesar disso, o ponto central é que a distribuição não está sendo sustentada pela geração de caixa da operação naquele momento.
A Cimed mudou sua prática e utilizou empréstimos para pagar os acionistas, em vez de depender apenas do lucro operacional.
A estratégia permite pagamentos maiores no curto prazo, mas aumenta o endividamento e pressiona o caixa, trazendo riscos à saúde financeira da empresa. O principal risco do leveraged dividend é o aumento da alavancagem, ou seja, do nível de endividamento em relação à capacidade de geração de caixa.
Essa prática também pode ter sido influenciada pela reforma tributária, que motivou algumas empresas a anteciparem a distribuição de lucros antes de mudanças nas regras de tributação de dividendos.
Uma empresa pode pagar dividendos mesmo tendo dívida ou caixa pressionado?
No Brasil, a distribuição de dividendos é regulamentada pela legislação societária (Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976). O pagamento não depende diretamente do nível de endividamento da empresa, mas da existência de lucro contábil registrado no balanço.
A lei estabelece as regras para apuração e destinação do lucro nos artigos 189 a 197, que tratam da formação do lucro líquido e das reservas, enquanto o artigo 202 define a obrigatoriedade da distribuição de dividendos aos acionistas.
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Isso significa que os dividendos podem ser distribuídos quando há:
Lucro líquido do exercício;
Lucros acumulados de períodos anteriores;
Reservas de lucros.
Mesmo que a empresa tenha dívidas ou enfrente um momento de menor geração de caixa, a distribuição pode ocorrer se esses valores estiverem contabilmente disponíveis no balanço, conforme previsto na legislação societária.
O caso da Cimed
No caso da Cimed, os resultados financeiros indicaram mudanças relevantes em 2025. O lucro líquido da companhia registrou queda de cerca de 30%, ao mesmo tempo em que houve pressão sobre as margens e sobre a geração de caixa.
Ainda assim, a empresa manteve uma distribuição significativa de proventos aos acionistas. Parte dos recursos utilizados para sustentar a operação veio de empréstimos e financiamentos, aumentando o nível de endividamento no período.
Além disso, o ambiente competitivo mais intenso no setor farmacêutico também contribuiu para a redução das margens da companhia.
Impacto na avaliação de risco
A combinação entre geração de caixa negativa, aumento da dívida e pagamento elevado de dividendos levou a uma revisão da classificação de risco da empresa pela agência Fitch.
Agências de rating analisam a capacidade de uma empresa de cumprir suas obrigações financeiras. Nesse processo, fatores como estrutura de capital, geração de caixa e nível de endividamento costumam ser avaliados.
Possível relação com a reforma tributária
Outro ponto observado no mercado é o impacto das discussões sobre a reforma tributária. Mudanças nas regras de tributação de lucros e dividendos podem alterar a forma como as empresas distribuem resultados aos acionistas.
Diante desse cenário, algumas companhias têm antecipado distribuições de lucros gerados até 2025, antes da eventual implementação de novas regras.
Resultado da PepsiCo frustra Wall Street com queda na demanda por bebidas nos EUA 
