De café com proteína a refrigerante com CBD: como marcas lucram com a explosão das bebidas funcionais

Escassez de memória que afeta Apple e Microsoft representa ‘crise existencial’ para empresas menores

Como a Kohl’s perdeu relevância – e tenta reconquistar espaço no varejo

CNBC Originals: cinema dos EUA acelera bilheteria e mira volta aos US$ 10 bilhões

EUA atacam alvos iranianos após petroleiro comercial ser atingido no Estreito de Ormuz

Empresas & Negócios

Conflito no Cade: Petz/Cobasi e Petlove trocam acusações sobre fusão

Publicado 20/03/2025 • 17:06 | Atualizado há 1 ano

KEY POINTS

A Petlove, em uma nova tentativa de ser reconhecida como "terceira interessada" no processo, apresentou um conjunto de dados com argumentos que indicam que a fusão pode prejudicar a concorrência e resultar em monopólios em várias cidades.
Segundo a Petlove, a união das duas grandes redes de pet shop pode resultar em uma falta de opções no mercado, uma vez que a empresa combinada teria um poder de compra incontestável e um portfólio de produtos irreplicável.

Divulgação/Cobasi/Petz

A análise da fusão entre Petz e Cobasi, que está sendo avaliada pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), entrou em uma fase de confrontos diretos entre as empresas concorrentes.

Segundo as informações de O Globo, a Petlove, em uma nova tentativa de ser reconhecida como “terceira interessada” no processo, apresentou um conjunto de dados com argumentos que indicam que a fusão pode prejudicar a concorrência e resultar em monopólios em várias cidades.

Segundo a Petlove, a união das duas grandes redes de pet shop pode resultar em uma falta de opções no mercado, uma vez que a empresa combinada teria um poder de compra incontestável e um portfólio de produtos irreplicável.

Em seu pedido ao Cade, a Petlove destaca que a fusão provocaria a sobreposição das operações da Petz e da Cobasi em 71 municípios, afetando um total de 433 lojas, com monopólios formados em cinco cidades com menos de 200 mil habitantes e em 149 áreas de municípios maiores.

Segundo a Petlove, isso criaria um mercado na qual os outros concorrentes não conseguiriam competir de maneira significativa, prejudicando os consumidores.

Em resposta, Petz e Cobasi apresentaram uma impugnação ao pedido da Petlove, alegando que a rival não conseguiu comprovar os impactos da fusão nem sua legitimidade para atuar como “terceira interessada”.

As duas empresas acusaram a Petlove de tentar tumultuar o processo e de promover seus próprios interesses privados, ao invés de contribuir para uma análise imparcial da fusão. O Cade, por enquanto, ainda não se posicionou sobre a habilitação da Petlove no caso, que segue em análise.