CNBC
Sede do Ministério do Comércio da China, em Pequim.

CNBC China e EUA confirmam detalhes de seu acordo comercial, diz Pequim

Mundo

Suprema Corte limita juízes de suspender ordem de cidadania por direito de nascença; Trump celebra

Publicado 27/06/2025 • 13:10 | Atualizado há 3 horas

CNBC

Redação CNBC

O presidente dos EUA, Donald Trump, participa de uma mesa redonda "Invista na América", com a participação de líderes empresariais, na Casa Branca, em Washington (DC), nesta segunda- feira, 9 de junho de 2025.

EVAN VUCCI/ASSOCIATED PRESS/ESTADÃO CONTEÚDO

O presidente dos EUA, Donald Trump

Nesta sexta-feira (27), a Suprema Corte limitou a emissão de liminares universais por juízes federais, usadas para impedir o presidente Donald Trump  de implementar sua ordem executiva que encerra a cidadania por direito de nascimento.

A decisão de 6-3, que dividiu o tribunal de maioria conservadora em linhas ideológicas, abre caminho para o governo Trump avançar com seus esforços para derrubar unilateralmente as antigas regras de cidadania dos EUA e outras políticas importantes.

A decisão também reforça as frequentes alegações de Trump de que seu amplo uso de seus poderes executivos foi injustamente frustrado por excessos judiciais.

“VITÓRIA GIGANTE na Suprema Corte dos Estados Unidos!”, escreveu Trump nas redes sociais após a divulgação do parecer.

O caso se concentrou em liminares nacionais que juízes do tribunal distrital federal concederam em três processos separados contestando a ordem de cidadania de Trump.

Essas liminares bloquearam temporariamente a execução da ordem enquanto os casos tramitavam no sistema judicial.

Mas na sexta-feira, a Suprema Corte decidiu que “as liminares universais provavelmente excedem a autoridade equitativa que o Congresso deu aos tribunais federais”.

A maioria deferiu o pedido do governo Trump para suspender essas liminares, “mas apenas enquanto as liminares sejam mais amplas do que o necessário para fornecer alívio completo a cada autor com legitimidade para processar”.

Fundamentalmente, o tribunal se recusou a decidir se a ordem executiva, que acabaria com séculos de cidadania por direito de nascença nos Estados Unidos, era constitucional.

“Alguns dizem que a liminar universal ‘dá ao Judiciário uma ferramenta poderosa para controlar o Poder Executivo’”, escreveu a juíza Amy Coney Barrett, uma dos três indicados por Trump no tribunal, em nome da maioria.

“Mas os tribunais federais não exercem supervisão geral do Poder Executivo; eles resolvem casos e controvérsias consistentes com a autoridade que o Congresso lhes deu”, escreveu Barrett.

“Quando um tribunal conclui que o Poder Executivo agiu ilegalmente, a resposta não é que o tribunal também exceda seu poder”, escreveu ela.

Em uma dissidência contundente, a juíza Sonia Sotomayor condenou os esforços do governo para acabar com a cidadania por direito de nascimento, ao mesmo tempo, em que criticou seus colegas conservadores por permitirem “vergonhosamente” “manobras” judiciais do governo Trump.

“Nenhum direito está seguro no novo regime legal criado pela Corte”, escreveu Sotomayor na dissidência, que foi acompanhada pelas colegas juízas liberais Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.

“Hoje, a ameaça é à cidadania por direito de nascença. Amanhã, um governo diferente pode tentar apreender armas de fogo de cidadãos cumpridores da lei ou impedir que pessoas de determinadas religiões se reúnam para adorar”, escreveu Sotomayor.

A “ilegalidade patente” da ordem executiva de Trump “revela a gravidade do erro da maioria e ressalta por que a equidade apoia liminares universais como soluções apropriadas neste tipo de caso”, escreveu ela.

“Como todas as fontes legais concebíveis confirmam, a cidadania por direito de nascença é a lei do país.”

Em uma divergência separada e igualmente veemente, Jackson acrescentou: “A decisão do Tribunal de permitir que o Executivo viole a Constituição em relação a qualquer pessoa que ainda não tenha entrado com uma ação é uma ameaça existencial ao Estado de Direito”.

“A tentativa de anular liminares universais é essencialmente”um um pedido de permissão deste Tribunal para se envolver em comportamento ilegal”, escreveu Jackson, que foi nomeado pelo ex-presidente Joe Biden.

“Com a decisão de hoje, a maioria atende em grande parte ao desejo do Governo”, escreveu ela. “Mas, na minha opinião, se este país vai persistir como uma Nação de leis e não de homens, o Judiciário não tem escolha a não ser negar isso.”

📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:

🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais

🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562

🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube

🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings

Este conteúdo foi fornecido pela CNBC Internacional e a responsabilidade exclusiva pela tradução para o português é do Times Brasil.

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no

MAIS EM Mundo