Líderes e analistas europeus estão alertando que o novo acordo comercial EUA-UE, embora evite uma escalada tarifária, deixa a região em desvantagem.
O acordo — que impõe uma tarifa de 15% sobre a maioria dos produtos da UE com destino aos EUA — está sendo chamado de “desequilibrado”, com críticos argumentando que, em última análise, coloca a região em desvantagem. As tarifas representam um recuo para a UE poucos dias antes da ameaça de uma tarifa de 30% entrar em vigor, embora ainda haja muita negociação a ser feita.
Alguns produtos, como componentes de aeronaves e certos produtos químicos, não serão afetados por tarifas, enquanto automóveis terão seus impostos reduzidos para a alíquota de 15%. O acordo também inclui disposições para que a UE compre energia dos EUA e aumente seus investimentos no país.
“É uma descida de um patamar muito pior”, disse Cailin Birch, economista global da The Economist Intelligence Unit, ao programa “Europe Early Edition” da CNBC na segunda-feira. No entanto, ela observou que “uma tarifa de 15% ainda representa uma grande escalada em relação a onde estávamos antes de Trump 2.0”.
Birch também destacou que ainda há muita incerteza, com detalhes sobre o setor siderúrgico e farmacêutico ainda pouco claros.
Líderes europeus adotaram medidas semelhantes durante a noite, com o chanceler alemão Friedrich Merz dizendo que, embora a UE tenha conseguido proteger seus principais interesses, ele teria acolhido com satisfação uma maior flexibilização do comércio transatlântico.
O ministro francês para a Europa, Benjamin Haddad, disse em uma postagem nas redes sociais traduzida pelo Google que, embora o acordo traga “estabilidade temporária” para alguns setores, ele é “desequilibrado” no geral.
Um acordo “assimétrico”?
Holger Schmieding, economista-chefe da Berenberg, alertou que, embora a “incerteza paralisante” tenha acabado, os danos para a Europa são mais imediatos em comparação com o impacto a longo prazo nos EUA.
“O acordo é assimétrico. Os EUA conseguiram um aumento substancial em suas tarifas sobre importações da UE e, além disso, garantiram novas concessões da UE. Em sua aparente mentalidade de soma zero, Trump pode alegar que isso é uma ‘vitória’ para ele”, disse ele.
Como levará algum tempo para que os consumidores americanos sintam o impacto das tarifas, os apoiadores de Trump podem não perceber imediatamente que estão sendo prejudicados pelas políticas do presidente, explicou Schmieding. Isso pode encorajar Trump a continuar a adotar políticas econômicas “ruins” para os EUA, acrescentou.
Enquanto isso, Birch, da Economist Intelligence Unit, destacou que os EUA também não obtiveram tudo o que queriam com o acordo.
“Ambos os lados estão um pouco atrasados em relação a este acordo”, disse ela. “Os EUA não avançaram em muitas questões que, na história recente, foram cruciais para sua abordagem comercial com a UE. Portanto, não houve menção real a esses padrões em relação aos padrões agrícolas, o padrão de regulamentação da indústria de tecnologia que tem sido um grande problema”, explicou Birch, reconhecendo que o acordo ainda não foi fechado.
No final das contas, ambos os lados considerarão o acordo uma vitória, mesmo que por razões diferentes, disse William Reinsch, consultor sênior e presidente emérito do Programa de Economia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, à CNBC no domingo.
“Se alguém na Europa tivesse dito em março passado que concordaria com tarifas de 15%, teria sido expulso da sala. Agora, eles vão considerar isso uma vitória, o que é, comparado ao pior que poderia ter acontecido”, disse ele.
Trump caracterizará isso como uma vitória, como fez com outras estruturas comerciais, “porque para ele a pressão é mais importante do que o suco”, acrescentou Reinsch, que também é titular da Cátedra Scholl em Negócios Internacionais no CSIS. Trump precisa ser visto como vencedor, independentemente do que esteja exatamente conquistando, explicou.
Seria possível um resultado diferente?
Também foram levantadas questões sobre se o acordo poderia ter sido mais favorável para a UE, disse Jorn Fleck, diretor sênior do Centro Europeu no Conselho Atlântico.
Muitos ficariam se perguntando “se uma abordagem muito mais dura, mais escalonada e mais antecipada”, como a adotada pela China, poderia ter levado a “melhores resultados”, disse ele.
A China respondeu às tarifas dos EUA com duras retaliações, o que levou a semanas de tarifas retaliatórias que atingiram a casa dos três dígitos. Os dois países finalmente chegaram a uma trégua após longas negociações e se reunirão para novas conversas esta semana.
Enquanto isso, a UE optou por uma resposta menos intensa, concentrando-se em negociações e adiando suas próprias contramedidas contra os EUA. Enquanto o bloco se preparava para um cenário sem acordo, com uma longa lista de possíveis impostos e discussões sobre a implantação de sua chamada “bazuca comercial”, ele não procurou intensificar ainda mais o conflito com os EUA.
—
📌ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no
Este conteúdo foi fornecido pela CNBC
Internacional e a
responsabilidade exclusiva pela tradução para o português é do Times Brasil.
