“Pode gerar grande confusão se alguém entrar no STF”, diz economista-chefe da Warren sobre alta do IOF
Publicado 23/05/2025 • 12:17 | Atualizado há 5 horas
BYD supera Tesla em vendas de carros elétricos na Europa, apesar de tarifas da UE, diz relatório
Millennials e Geração Z querem liderar diferente; cofundadora da Run For Something explica como
Por que ameaça de tarifas sobre o iPhone pode não ser suficiente para trazer a produção para os EUA
Ações europeias caem após Trump ameaçar impor tarifas de 50% à União Europeia
Apple aumenta valores de troca de iPhones na China para estimular demanda
Publicado 23/05/2025 • 12:17 | Atualizado há 5 horas
KEY POINTS
A recente decisão do governo federal de elevar a alíquota do IOF para determinadas operações financeiras voltou a ser alvo de questionamentos sobre a legalidade e os efeitos dessa medida. A mudança, feita por decreto, passou a valer imediatamente após o anúncio oficial.
“Pode gerar grande confusão se alguém entrar no STF”, disse Felipe Salto, economista-chefe da Warren Investimentos, em entrevista ao Real Time, do Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC. Segundo ele, o uso do IOF como instrumento arrecadatório, e não regulatório, configura um possível problema constitucional.
Leia também:
“Aumento do IOF transforma ambiente de negócios em incerteza”, diz economista César Bergo
O entrevistado explicou que, ao contrário de tributos como imposto de renda e IPI, o IOF pode ser alterado por decreto presidencial, sem necessidade de aprovação legislativa e sem a obrigação de dividir a arrecadação com estados e municípios. Para ele, isso explica a opção do governo por mexer no IOF em vez de propor mudanças mais estruturais.
“O IOF era para ser um imposto regulatório, só que ele está sendo usado para arrecadação”, disse Salto. Ele avaliou que a decisão fere a função original do tributo e poderia ser questionada judicialmente.
De acordo com o economista-chefe, o discurso do governo, repetido na coletiva de imprensa e na fala do ministro Fernando Haddad, aponta que o objetivo da medida seria “fechar brechas, equiparar alíquotas e evitar distorções”. No entanto, ele afirmou que o objetivo arrecadatório da medida está evidente.
Para o entrevistado, as contas públicas não estão em situação crítica, mas seguem distantes do nível necessário para garantir a sustentabilidade da dívida pública. “Esse é que deveria ser o objetivo principal e não uma gestão de apagar incêndios, que é o que, na verdade, nós estamos vendo”, completou.
—
📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Mais lidas
Haddad diz que "não há problema em recalcular a rota" após revogar parcialmente alta do IOF
Após reação negativa do mercado, governo revoga parcialmente o aumento do IOF
Assembleia da JBS aprova dupla listagem de ações nos EUA e Brasil
“O IOF era para ser um imposto regulatório, mas está sendo usado para arrecadação”, diz economista-chefe da Warren
Haddad esclarece que aumento do IOF não foi negociado com o BC