Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no
Mineradora Buritirama: disputa bilionária tem novo capítulo; defesa diz que herdeiro é único dono
Publicado 15/01/2026 • 06:00 | Atualizado há 2 meses
ALERTA DE MERCADO:
S&P 500 tem recuperação das mínimas após ataques entre EUA e Irã
Chefe da UE condena “ataques injustificáveis” do Irã aos Emirados Árabes Unidos
Trump ordena que agências federais interrompam uso de tecnologias da Anthropic
Paramount vence disputa bilionária, mas instala clima de incerteza na Warner; saiba por que
Como a participação bilionária da Amazon na OpenAI pode impulsionar seus negócios de IA e nuvem
Block demite 4 mil e troca quase metade da equipe por IA
Publicado 15/01/2026 • 06:00 | Atualizado há 2 meses
KEY POINTS
Herdeiro de Silvio Tini citado em ação judicial feita pelo bilionário
A disputa familiar que chama a atenção no meio empresarial brasileiro ganha novo capítulo, com a manifestação mais contundente da defesa de João José de Oliveira Araújo. João é o filho que o pai, empresário e bilionário Silvio Tini, quer interditar judicialmente.
Os representantes do herdeiro envolvido na disputa judicial relacionada à mineradora Buritirama, agora contestam as acusações atribuídas a ele no embate com o pai, Silvio Tini. Em conversa por telefone com a reportagem do Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC, uma fonte que integra a equipe de defesa do empresário afirma que não há provas sobre os valores dos gastos e dívidas, e que as alegações sobre a atuação de João José como empresário e investidor são “falsas”.
A mesma fonte sustentou que cabe à parte acusadora apresentar as provas de gastos e dívida dos números mencionados e que não há necessidade que provar que João é inocente.
A defesa acrescentou que nunca houve inventário de Silvio Tini, tampouco antecipação de herança. A equipe afirma ainda que o único contato entre João José e Silvio fora do litígio teria ocorrido no âmbito do contrato e da venda da Buritirama.
Ainda de acordo com a defesa, o processo corre em segredo de Justiça, o que impediria a divulgação detalhada de compras, gastos e investimentos. Ainda assim, afirma que João José não comprou os mais de 70 carros de luxo, nem adquiriu iates e mansões, como descrito em relatos do litígio. Para os representantes, as compras e investimentos atribuídos ao empresário estariam em um patamar bem inferior ao divulgado, em torno de um terço do valor informado. A defesa também sustenta que a acusação de Silvio Tini não tem provas desses gastos porque, segundo eles, tais gastos não existiriam na dimensão apresentada.
Outro ponto rebatido pela defesa é o pedido de interdição. De acordo com a defesa, o pai de João José teria feito cinco pedidos e todos teriam sido negados pela Justiça, o que, segundo ela, comprovaria que o empresário está pleno de suas faculdades mentais.
A defesa também contesta as críticas relacionadas à distribuição de dividendos. Segundo os representantes, por ser o único dono, João José não teria por que partilhar dividendos com outras pessoas.
Questionada a respeito de um dos pontos apresentados pela defesa sobre a interdição, que menciona que, embora João José administre a empresa e figure como presidente, Silvio Tini não assinou o documento de transferência total das ações da mineradora para o nome do filho, a equipe de defesa afirmou que o pai realmente não assinou o documento. Ainda assim, segundo ela, João José tem um contrato particular e comprovantes de que comprou as ações de familiares e segue como único dono da mineradora.
Sobre a situação financeira da companhia, a defesa afirma que não pode abrir valores detalhados porque os processos tramitam sob sigilo. A equipe reconhece que João José tem parte dos bens bloqueados.
Segundo a defesa, o empresário adquiriu a Buritirama com R$ 350 milhões em dívidas e geriu a companhia “ao ponto de se tornar uma das maiores do país”. A equipe afirma que, no contrato de venda, além de assumir esse passivo, haveria um compromisso de pagamento de até R$ 150 milhões em dinheiro. Segundo a defesa, restaria um saldo remanescente de R$ 90 milhões, que está judicializado, inclusive em ação pública.
A equipe de defesa sustenta ainda que esse saldo não foi liquidado porque as contas da pessoa física e da pessoa jurídica teriam sido bloqueadas a partir da discussão com bancos, quando o cumprimento do contrato estaria perto de ser concluído, faltando apenas duas parcelas. A defesa afirma ainda que as dívidas que levaram à falência girariam em torno de R$ 1 bilhão, sem informar o valor exato.
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Mais lidas
1
Gigante petrolífera Saudi Aramco é atingida por drones e fecha refinaria de Ras Tanura
2
Grupo Fictor pode incluir mais 12 empresas na recuperação judicial; veja quais
3
EXCLUSIVO: IA já não é hype e vai mudar radicalmente os negócios, diz CEO da IBM Brasil
4
Briga com Trump e Pentágono faz Claude ser a IA mais baixada nas últimas 24 horas; site cai
5
Focus: Mercado baixa projeção para dólar e Selic em 2026, mantém o IPCA em 3,91%