A disputa também escancarou o rompimento definitivo entre Musk e Altman.
A OpenAI continua ampliando investimentos e expandindo o ChatGPT.
A equipe jurídica de Musk também sustentou que a Microsoft teria ajudado a OpenAI nesse processo ao ampliar investimentos e influência dentro da empresa.
Foto: Matt Rourke/AP/Estadão Conteúdo
O que Elon Musk acusava Sam Altman de fazer com a OpenAI
A Justiça dos Estados Unidos decidiu na última segunda-feira (18), em Oakland, na Califórnia, encerrar a disputa judicial movida por Elon Musk contra Sam Altman e a OpenAI.
Após três semanas de julgamento, o júri rejeitou as acusações feitas pelo bilionário, que afirmava que a empresa abandonou sua missão original sem fins lucrativos para favorecer interesses comerciais e enriquecer executivos e investidores.
No centro da ação estava a acusação de que Sam Altman e outros dirigentes da OpenAI teriam desvirtuado o propósito criado em 2015, quando a organização surgiu com a proposta de desenvolver inteligência artificial voltada ao benefício da humanidade.
Musk alegava que contribuiu financeiramente para a fundação da OpenAI acreditando que a empresa permaneceria sem fins lucrativos.
Segundo ele, a mudança estrutural feita ao longo dos anos abriu espaço para interesses comerciais e aproximou a companhia de grandes investidores, especialmente da Microsoft.
Durante o julgamento, os advogados do empresário afirmaram que Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, transformaram uma entidade beneficente em uma operação bilionária voltada ao lucro privado.
A equipe jurídica de Musk também sustentou que a Microsoft teria ajudado a OpenAI nesse processo ao ampliar investimentos e influência dentro da empresa.
Pedido bilionário foi rejeitado
A ação pedia que a Justiça obrigasse a OpenAI e a Microsoft a devolverem até US$ 134 bilhões obtidos, segundo Musk, de maneira indevida.
O empresário ainda queria afastar Altman e Brockman da liderança da companhia e anular mudanças feitas na estrutura empresarial da OpenAI em 2025.
O tribunal, no entanto, concluiu que não havia base suficiente para sustentar as acusações. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers afirmou que existiam evidências para manter a decisão do júri, que rejeitou as alegações apresentadas pela defesa de Musk. Os pedidos contra a Microsoft também foram derrubados.
Defesa afirmou que Musk queria controlar a empresa
Os advogados da OpenAI rebateram as acusações dizendo que as doações feitas por Musk não tinham restrições formais sobre o modelo de operação da empresa.
A defesa ainda apresentou mensagens e documentos indicando que o próprio Musk teria sugerido, anos atrás, transformar a OpenAI em uma companhia com fins lucrativos, desde que mantivesse controle sobre a organização.
Outro argumento usado pela OpenAI foi o de que a reestruturação se tornou necessária para competir no setor de inteligência artificial, que exige investimentos bilionários em infraestrutura e desenvolvimento tecnológico.
Rivalidade se intensificou após criação da xAI
A disputa também escancarou o rompimento definitivo entre Musk e Altman. Os dois participaram juntos da fundação da OpenAI, mas Musk deixou o conselho da empresa em 2018.
Anos depois, o empresário lançou sua própria companhia de inteligência artificial, a xAI, hoje integrada à SpaceX. Durante o julgamento, os advogados da OpenAI disseram que o processo representava uma tentativa de Musk de enfraquecer uma concorrente direta.
O caso terminou em um momento estratégico para os dois lados. A OpenAI continua ampliando investimentos e expandindo o ChatGPT, enquanto Musk prepara a abertura de capital da SpaceX após a integração com a xAI.
Intel inicia produção do seu chip mais avançado e aproxima-se de um possível acordo com a Apple 
