Mark Zuckerberg anuncia ex-OpenAI como cientista-chefe do novo laboratório de IA da Meta

Empresas da Europa soam alarme com impacto de tarifas enquanto correm por acordo com os EUA

Trump diz acreditar que Powell está pronto para começar a cortar juros

Ela deixou seu emprego como farmacêutica na Walgreens para abrir uma empresa de café vietnamita — hoje, ela fatura mais de US$ 500 mil por ano

Investindo no Espaço: os meses decisivos da NASA

Mundo

Suprema Corte dos EUA deve dar razão a mulher que se diz discriminada no trabalho por ser heterossexual

Publicado 26/02/2025 • 20:35 | Atualizado há 5 meses

KEY POINTS

A Suprema Corte dos EUA analisa o caso de Marlean Ames, que acusa o estado de Ohio de discriminá-la por ser heterossexual ao negar-lhe uma promoção e rebaixá-la no trabalho.
Em instâncias inferiores da Justiça, rejeitaram sua ação por falta de provas de que decisões sobre sua carreira foram influenciadas pela orientação sexual.
No entanto, durante a audiência, ministros da Suprema Corte indicaram inclinação para dar razão a Marlean, e até o advogado do estado reconheceu que exigir mais de alguém por suas características seria um erro.

Wikicommons

Prédio da Suprema Corte de Justiça dos EUA

A Suprema Corte dos Estados Unidos ouviu nesta quarta-feira (26) os argumentos de um processo protocolado por uma mulher heterossexual que afirma ter sido prejudicada por sua orientação sexual.

Marlean Ames processou o Departamento de Serviços para Jovens do estado de Ohio por ter sido preterida em uma promoção e por ter perdido seu cargo para colegas gays.

Ela começou a trabalhar no departamento em 2004. Dez anos depois, Marlean virou a gerente do programa para prevenir estupros nas prisões e, em 2019, ela se candidatou a uma nova promoção.

Dessa vez, os chefes não a promoveram –eles afirmaram que ela não tinha habilidade de liderança e nem visão para o cargo. Uma mulher lésbica sem diploma universitário foi escolhida para a vaga.

Pouco depois, ela foi rebaixada no trabalho: o cargo de gerência que ela ocupava passou para um homem gay.

Os dois colegas que foram promovidos tinham menos tempo no departamento que Marlean.

Ela processou o departamento com base na lei de direitos civis que proíbe discriminação no trabalho por motivo de gênero (recentemente, a jurisprudência ampliou o entendimento para incluir a proibição à discriminação por motivo de orientação sexual).

Marlean afirmou que dois supervisores que foram contra ela eram heterossexuais, mas que um terceiro supervisor que também teve um papel nas escolhas era gay.

Os argumentos na Justiça

Segundo o New York Times, a Suprema Corte está propensa a dar razão à Marlean. Um dos juízes afirmou que deve haver um consenso mesmo entre os liberais da corte.

Nas instâncias menores da Justiça, ela teve uma derrota por não ter conseguido demonstrar que as decisões sobre a carreira dela foram tomadas por uma pessoa da comunidade gay.

Na Suprema Corte, até mesmo o advogado que representava o estado de Ohio afirmou que é errado “exigir mais” de alguém por suas características –ele tentou convencer os juízes argumentando que Marlean não conseguiu provar que ela foi preterida por ser heterossexual.

📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL: