Arquivos Epstein: a manobra de Trump para soterrar escândalos sob uma montanha de dados e caos político

A morte de Jeffrey Epstein em 2019 nunca seria o fim de sua presença ameaçadora na órbita política americana. Mais de seis anos depois, o Departamento de Justiça (DoJ) liberou milhões de “arquivos Epstein” para um público faminto e impaciente.

Mas a conduta do DoJ levantou novas questões, desta vez sobre sua própria agenda em proteger figuras poderosas, incluindo – segundo seus oponentes políticos – o presidente dos EUA, Donald Trump. A saga revela verdades perturbadoras sobre redes de poder de elite e nossa capacidade de avaliar informações em uma era de sobrecarga extrema.

A Lei de Transparência dos Arquivos Epstein obrigou o DoJ a liberar os arquivos na maior extensão possível. O conteúdo é angustiante e chocante. No entanto, há implicações preocupantes nas ações do DoJ antes e depois da liberação, bem como na maneira como informações sensíveis foram tratadas.

Leia também: Deutsche Bank manteve serviços a Jeffrey Epstein após anunciar rompimento

Apesar do prazo legal de 19 de dezembro de 2025, o DoJ começou a liberar documentos a conta-gotas apenas no próprio dia do prazo. Enquanto um relatório inicial identificou 6 milhões de documentos “relevantes”, o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, afirmou em 30 de janeiro que a liberação de 3,5 milhões de documentos cumpria todas as obrigações legais. Isso deixa 2,5 milhões de documentos efetivamente desaparecidos.

Houve, previsivelmente, acusações de encobrimento. No mínimo, ao atrasar a liberação e depois transformar um gotejamento em uma inundação, o DoJ poderia ser acusado de “cumprimento malicioso”; tentando enterrar agulhas danosas em montanhas de palha.

Além dos arquivos ausentes, a fiscalização do Congresso foi dificultada. Foram estabelecidas “salas de leitura” seguras onde parlamentares, sem assessores, podiam revisar páginas não editadas tomando apenas notas manuscritas. Uma tarefa hercúlea para 3,5 milhões de documentos.

O mais perturbador foi o processo de edição do DoJ, que pareceu invertido. Segundo o legislador democrata Ro Khanna, nomes de alto perfil foram protegidos, enquanto nomes completos e dados de contato de 43 vítimas foram publicados junto com fotografias gráficas de mulheres jovens e potencialmente menores de idade.

Leia também: Deutsche Bank manteve serviços a Jeffrey Epstein após anunciar rompimento

O DoJ admitiu esses “erros”, mas, em combinação com o atraso e os arquivos perdidos, soam alertas de que isso faz parte de uma estratégia sinistra para desviar a atenção do conteúdo real através do caos.

Apostando na economia da atenção

O DoJ parece estar fazendo duas apostas significativas na economia da atenção da era digital. A primeira baseia-se na exaustão por crises. Lançar um despejo massivo de dados cria um desafio de narrativa que poucos jornalistas conseguem enfrentar.

Essa prática, conhecida nos EUA como “backing up the truck” (dar ré no caminhão), envolve o governo liberando uma carga imensa de papéis para esconder documentos sensíveis no meio, uma tática antiga bem conhecida por jornalistas.

Em um mundo onde a atenção é uma mercadoria, a administração Trump parece apostar que o público carece de largura de banda para processar as revelações de Epstein em meio a um mar de distrações manufaturadas e orgânicas.

Leia também: André Esteves, do BTG Pactual, é citado em arquivos do caso Epstein

Considere as pressões sobre um cidadão comum nos EUA. Desde o início do ano, o ICE e outras agências de imigração intensificaram atividades, notadamente em Minnesota, onde mataram dois americanos. Os EUA capturaram o líder da Venezuela em uma operação militar duvidosa e Trump intensificou ameaças de anexar a Groenlândia.

Enquanto isso, milhões de americanos viram seus prêmios de seguro de saúde dispararem porque os Republicanos se recusaram a estender subsídios. Com a “perma-crise” como linha de base, a administração aposta que o foco público será arrastado pelo próximo tópico do momento.

O escudo partidário

Os americanos estão, de fato, respondendo às revelações. Embora haja um horror bipartidário ao conteúdo, o tema serviu para entrincheirar divisões. Este é o cerne da segunda aposta da administração.

Leia também: Caso Epstein e Izabel Goulart: o que se sabe até então?

Pesquisas demonstram que nossa identidade partidária define como nos vemos no mundo. Confrontados com ameaças a essas crenças, tendemos a dobrar a aposta, mesmo diante de evidências contraditórias. Trump entende há muito tempo esse controle que exerce sobre sua base.

A comunidade MAGA (Make America Great Again) produziu os apelos mais fortes pelos arquivos, acreditando que eles exporiam uma rede de pedofilia do “Estado profundo” envolvendo os Clintons e elites de Hollywood. De fato, Bill Clinton está nos arquivos, mencionado várias vezes, embora negue irregularidades.

Mas, para manter a consistência cognitiva, os apoiadores devem se convencer de que, enquanto os arquivos condenam seus inimigos, as mais de 30 mil referências a Donald Trump são parte de uma conspiração ampla para derrubar seu líder.

Leia também: Arquivos de Epstein: uma linha do tempo para entender a cronologia do caso

No horizonte estão as eleições de meio de mandato de 2026 em novembro. Republicanos e a Casa Branca apostam que a economia da atenção já terá consignado Epstein à história até lá. Enquanto isso, os nomes das vítimas nos arquivos permanecem muito distantes de qualquer tipo de justiça.

—

Cauê Rigamonti

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no