EUA enfrentam impasse estratégico na guerra com o Irã; falta de objetivo claro dificulta negociações, diz especialista

A atuação dos Estados Unidos na guerra com o Irã revela falta de planejamento estratégico e indefinição de objetivos políticos, o que dificulta tanto o avanço militar quanto as negociações para encerrar o conflito, avalia o professor doutor de Relações Internacionais Carlos Poggio.

Segundo o especialista, a condução do conflito pela administração de Donald Trump expõe inconsistências desde o início. “Foi uma guerra sem consulta aos aliados e mal explicada tanto para parceiros quanto para a própria população americana”, afirmou, em entrevista do Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC. Ele destaca ainda que, ao mesmo tempo em que cobra apoio, Washington vinha deteriorando relações diplomáticas, o que ajuda a explicar a baixa adesão internacional à estratégia americana.

Poggio aponta que a ausência de um objetivo político claro compromete a coerência das ações. “A guerra não é um fim em si mesmo. Ela precisa ter um objetivo político definido – e isso não está claro até agora”, disse. Para ele, o cenário atual reflete uma condução errática: “O que vemos é uma diplomacia de barata tonta, que vai para um lado e para outro sem direção definida”.

Leia também: Ataques de EUA e Israel atingem áreas residenciais no Irã e deixam mortos, dizem meios iranianos

Na avaliação do professor, os EUA também foram surpreendidos por respostas previsíveis do Irã, como ataques a países do Golfo e ameaças ao Estreito de Ormuz. “Era esperado que o Irã recorresse a estratégias assimétricas para tornar a guerra mais cara para os Estados Unidos”, explicou.

O estreito, por onde passa uma parcela significativa do petróleo global, tornou-se um dos principais instrumentos de pressão de Teerã. “Dificultar a passagem por Ormuz é relativamente barato para o Irã, mas extremamente caro para quem precisa garantir a segurança da rota”, afirmou Poggio, ressaltando que a tensão no local pode atrair outras potências para o conflito, dada a relevância energética da região.

O impacto econômico também pesa sobre os próprios Estados Unidos. Segundo o especialista, a guerra já resultou em alta nos preços da gasolina e em um cenário em que o Irã, paradoxalmente, pode estar exportando mais petróleo e a preços maiores, ampliando sua receita. Isso cria pressão política interna sobre o governo americano, que agora demonstra maior urgência em encerrar o conflito.

Para Poggio, a expectativa de um prazo curto para o fim da guerra, como sugerido por autoridades americanas, é irrealista. “A ideia de que uma potência pode determinar quando uma guerra vai terminar é uma ilusão histórica”, afirmou, citando exemplos como Vietnã e a guerra da Rússia na Ucrânia.

Leia também: Forças Armadas do Irã dizem ter atacado navio dos EUA próximo a porto de Omã

Ele avalia que os EUA podem estar entrando em uma dinâmica de escalada progressiva, ampliando gradualmente seus objetivos e envolvimento militar. O envio de tropas adicionais e a possibilidade de operações terrestres indicam, segundo ele, que o conflito pode estar fugindo do controle inicial planejado.

“Existe uma armadilha da arrogância: acreditar que, por ser mais forte, será possível resolver rapidamente a situação – e não antecipar as reações do adversário”, disse. Para o professor, a introdução de forças terrestres seria um sinal claro de que a guerra tomou um rumo diferente do previsto.

Poggio também questiona a eficácia de estratégias baseadas apenas em bombardeios. “Você não muda um regime apenas com ataques aéreos. A ideia de que a população vai se insurgir contra um governo armado não costuma se concretizar”, afirmou.

Diante desse cenário, ele conclui que a guerra caminha para um ponto de maior imprevisibilidade, com riscos de ampliação do conflito. “As declarações de controle feitas por autoridades refletem mais uma tentativa de demonstrar segurança do que a realidade no campo de batalha”, disse.

—

Cauê Rigamonti

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no