Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no
“Pode gerar grande confusão se alguém entrar no STF”, diz economista-chefe da Warren sobre alta do IOF
Publicado 23/05/2025 • 12:17 | Atualizado há 2 meses
BREAKING NEWS
Brasil vai à OMC contra tarifas dos EUA com apoio do Brics e da UE
Coca-Cola vai lançar versão com açúcar de cana nos EUA ainda este ano
Lucro da Coca-Cola supera estimativas com forte demanda na Europa compensando fraqueza em outras regiões
Chineses de alta renda estão tão pessimistas com a economia quanto durante a pandemia de Covid-19
Guerras de influência: Jensen Huang ofusca Elon Musk e Tim Cook em Washington
Como a ‘bomba comercial’ da Europa pode ser o último recurso contra tarifas de Trump
Publicado 23/05/2025 • 12:17 | Atualizado há 2 meses
KEY POINTS
A recente decisão do governo federal de elevar a alíquota do IOF para determinadas operações financeiras voltou a ser alvo de questionamentos sobre a legalidade e os efeitos dessa medida. A mudança, feita por decreto, passou a valer imediatamente após o anúncio oficial.
“Pode gerar grande confusão se alguém entrar no STF”, disse Felipe Salto, economista-chefe da Warren Investimentos, em entrevista ao Real Time, do Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC. Segundo ele, o uso do IOF como instrumento arrecadatório, e não regulatório, configura um possível problema constitucional.
Leia também:
“Aumento do IOF transforma ambiente de negócios em incerteza”, diz economista César Bergo
O entrevistado explicou que, ao contrário de tributos como imposto de renda e IPI, o IOF pode ser alterado por decreto presidencial, sem necessidade de aprovação legislativa e sem a obrigação de dividir a arrecadação com estados e municípios. Para ele, isso explica a opção do governo por mexer no IOF em vez de propor mudanças mais estruturais.
“O IOF era para ser um imposto regulatório, só que ele está sendo usado para arrecadação”, disse Salto. Ele avaliou que a decisão fere a função original do tributo e poderia ser questionada judicialmente.
De acordo com o economista-chefe, o discurso do governo, repetido na coletiva de imprensa e na fala do ministro Fernando Haddad, aponta que o objetivo da medida seria “fechar brechas, equiparar alíquotas e evitar distorções”. No entanto, ele afirmou que o objetivo arrecadatório da medida está evidente.
Para o entrevistado, as contas públicas não estão em situação crítica, mas seguem distantes do nível necessário para garantir a sustentabilidade da dívida pública. “Esse é que deveria ser o objetivo principal e não uma gestão de apagar incêndios, que é o que, na verdade, nós estamos vendo”, completou.
—
📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Mais lidas
Brasil tem cenário com "tendência razoável de piora" frente a tarifas dos EUA, afirma ex-BC Luiz Fernando Figueiredo
Governo libera R$ 20,7 bilhões do Orçamento de 2025
Gigantes automotivas da Alemanha disparam após acordo comercial entre EUA e Japão reacender esperanças sobre tarifas
Coca-Cola aceita mudar fórmula a pedido de Trump, mas EUA não têm açúcar de cana suficiente para sustentar plano
Ibovespa fecha em leve queda com volatilidade e tensão comercial entre Brasil e EUA