ABC News fecha acordo com Trump e vai pagar US$ 15 milhões por difamação

A rede de televisão norte-americana ABC News concordou em pagar US$ 15 milhões (R$ 90,6 milhões) para um fundo destinado à criação de uma fundação e museu presidencial de Donald Trump, como parte de um acordo judicial para encerrar um processo de difamação movido pelo presidente eleito.

O caso envolvia declarações feitas pelo âncora George Stephanopoulos, que, segundo Trump, são prejudiciais à sua reputação e falsas.

Origem do processo

Em março deste ano, durante uma entrevista com a deputada republicana Nancy Mace, Stephanopoulos afirmou que Trump havia sido considerado culpado de estupro contra E. Jean Carroll, escritora que acusou Trump de agredi-la em uma loja na década de 1990.

Embora um júri tenha responsabilizado Trump por abuso sexual e difamação, ele não foi considerado culpado de estupro, de acordo com a definição da lei de Nova York.

O processo foi iniciado por Trump, que classificou as declarações do âncora como “falsas, maliciosas e intencionadas a causar danos”.

A ação foi autorizada a prosseguir em julho de 2024, com o juiz destacando que o caso dependeria de determinar se a afirmação de Stephanopoulos poderia ser considerada “substancialmente verdadeira”, apesar do veredicto do júri.

Os termos do acordo

Além do pagamento de US$ 15 milhões, a ABC News concordou em cobrir US$ 1 milhão (R$ 6 milhões) em honorários advocatícios de Trump e em publicar um pedido de desculpas oficial em seu site. Em comunicado, a emissora afirmou estar satisfeita com o desfecho do caso e destacou que ambas as partes chegaram a um acordo mutuamente aceitável.

Contexto do caso E. Jean Carroll

Trump foi condenado em dois casos civis movidos por Carroll. Em 2023, um júri o considerou responsável por abuso sexual e difamação, com indenizações somando US$ 5 milhões. Em janeiro de 2024, Carroll obteve um novo julgamento, resultando em uma indenização adicional de US$ 83,3 milhões por declarações difamatórias posteriores feitas por Trump.

Embora o júri tenha rejeitado a alegação de estupro conforme definida pela legislação de Nova York, um juiz afirmou que o termo poderia ser interpretado de maneira mais amplo.