Democratas rebatem Trump e alertam para risco de “guerra eterna” dos EUA contra o Irã

Senadores democratas rebateram nesta terça-feira (10) as declarações do presidente Donald Trump de que a guerra contra o Irã pode estar perto do fim, alertando que os Estados Unidos correm o risco de ser arrastados para outro conflito prolongado no Oriente Médio.

As preocupações surgiram após um briefing bipartidário confidencial com autoridades militares no Senado. A avaliação dos democratas contrasta fortemente com a posição do presidente, que na segunda-feira sugeriu que a operação americana pode estar próxima da conclusão. As declarações de Trump fizeram mercados em queda dispararem e derrubaram os preços do petróleo, que haviam subido fortemente nos últimos dias.

Os senadores receberam informações sobre a guerra enquanto o governo Trump continua alternando explicações, objetivos e prazos para o conflito, que já resultou na morte de oito militares americanos em combate e deixou morto o líder supremo do Irã por décadas, o aiatolá Ali Khamenei.

Leia também: Interrupção em Ormuz aumenta risco para energia, fertilizantes e economias vulneráveis

“O que ouvi não é apenas preocupante, é perturbador”, afirmou a senadora Jacky Rosen (democrata de Nevada), integrante do Comitê de Serviços Armados do Senado. “Não tenho certeza de qual é o objetivo final ou quais são os planos deles… E se ele quiser nos colocar em uma guerra eterna, como parece querer, precisa vir a público e permitir esse debate.”

“Ele acha que pode acenar com uma varinha mágica e tudo simplesmente parar?… Isso não vai acabar apenas porque ele deseja que acabe”, acrescentou Rosen.

O ceticismo dos democratas sobre o fim da guerra iniciada pelos EUA ao lado de Israel contra o Irã ocorre enquanto o Congresso aguarda um possível pedido de financiamento suplementar para custear a ofensiva. A campanha militar já consumiu bilhões de dólares em munições americanas, que precisarão ser repostas. Alguns democratas afirmaram que podem resistir a novos recursos, além de criticarem Trump por não buscar autorização do Congresso antes de iniciar a guerra.

Leia também: Chefe de segurança do Irã ameaça Trump: “Cuidado para não ser eliminado

“Neste momento, sou totalmente contra um pacote suplementar”, disse a senadora Elizabeth Warren (democrata de Massachusetts), principal democrata no Comitê Bancário do Senado. “Chega de dinheiro. A principal ferramenta do Congresso para interromper ações como essa é o poder de controlar os gastos.”

“Esta não é uma guerra apoiada por este país, e não é uma guerra que nos torne mais seguros”, afirmou Warren.

Parlamentares que deixaram a reunião disseram que o valor total do possível pacote suplementar não foi divulgado. Já os republicanos, que possuem maioria de 53 a 47 no Senado, demonstraram disposição para apoiar novos recursos para a guerra após o briefing.

“Não ouvi valores totais em dólares”, disse o senador Jim Banks (republicano de Indiana). “Obviamente há um custo, mas o benefício é exponencialmente maior, e esta tem sido uma operação muito eficaz até agora.”

“Precisamos fazer o que for necessário para cumprir a missão e fazê-lo o mais rápido possível”, acrescentou Banks.

Leia também: Trump diz que está disposto a negociar com o Irã

O Washington Post informou na segunda-feira que as forças armadas americanas gastaram US$ 5,6 bilhões (R$ 28,84 bilhões) em munições apenas nos dois primeiros dias da guerra, iniciada em 28 de fevereiro. O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), think tank bipartidário com sede em Washington, estima que o conflito esteja custando cerca de US$ 891 milhões por dia (R$ 4,59 bilhões).

O senador Tim Sheehy (republicano de Montana), ex-integrante da Navy SEAL, sugeriu que o custo da guerra é justificável.

“O Irã está em guerra conosco há 47 anos; estamos tentando encerrar essa guerra”, disse Sheehy, referindo-se ao período desde que o regime iraniano chegou ao poder. “Dois governos presidenciais deram bilhões de dólares ao Irã — isso sim custou dinheiro.”

Trump e o secretário de Defesa Pete Hegseth apresentaram uma visão diferente do cronograma do conflito em relação às preocupações dos democratas. Em coletiva de imprensa nesta terça-feira, Hegseth prometeu que os EUA não entrarão em outro conflito prolongado no Oriente Médio, enquanto Trump afirmou na segunda-feira que a guerra terminará “muito em breve”.

Leia também: França promete escolta no Estreito de Ormuz

Os custos da guerra devem continuar crescendo caso o conflito se prolongue, e democratas alertam que não há sinais claros de um fim próximo. Uma guerra prolongada também pode voltar a pressionar os mercados e elevar os preços do petróleo, especialmente porque o Estreito de Ormuz – por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial – permanece amplamente intransitável.

O senador Tim Kaine (democrata da Virgínia) afirmou que não houve qualquer discussão sobre a segurança da navegação no Estreito de Hormuz durante o briefing.

O senador Mark Kelly (democrata do Arizona), capitão aposentado da Marinha, também disse que os EUA não parecem próximos do fim da guerra após deixar a reunião.

“Claramente, eles não têm um objetivo estratégico”, afirmou. “Não tinham um plano, não têm cronograma e, por causa disso, não têm estratégia de saída.”

Cauê Rigamonti

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no