Kathaleen McCormick, uma juíza do Tribunal de Chancelaria de Delaware, está redistribuindo casos envolvendo Elon Musk para outros juízes no tribunal empresarial do estado.
Na semana passada, os advogados de Musk exigiram que McCormick se declarasse impedida em dois processos contra a Tesla, alegando que ela era tendenciosa contra a pessoa mais rica do mundo.
Isso ocorreu depois que McCormick supostamente respondeu com um emoji de apoio a uma publicação no LinkedIn que foi vista como crítica a Musk.
Matt Rourke/AP/Estadão Conteúdo
A juíza Kathaleen McCormick, de Delaware, disse nesta segunda-feira (30) que está redistribuindo casos envolvendo Elon Musk depois que o CEO da Tesla a acusou de parcialidade devido ao que parecia ser seu apoio a uma publicação nas redes sociais crítica a ele.
Musk acusou formalmente McCormick de parcialidade na semana passada, e seus advogados exigiram que a juíza do Tribunal de Chancelaria de Delaware se declarasse impedida em dois processos envolvendo a Tesla. A publicação no LinkedIn à qual McCormick supostamente reagiu com um emoji destacava um veredicto judicial que poderia custar a Musk mais de US$ 2 bilhões (R$10,5 bilhões) por fraudar investidores do Twitter.
McCormick afirmou em uma carta aos advogados de Musk na semana passada que não pretendia clicar em nenhum emoji que expressasse apoio à publicação, e que havia relatado possível “atividade suspeita” em sua conta ao LinkedIn.
Em sua decisão de segunda-feira, McCormick negou o pedido de impedimento, mas disse que estava redistribuindo três ações relacionadas a Musk que atualmente tramitam no Tribunal de Chancelaria para outros juízes.
“O pedido de impedimento se baseia em uma premissa falsa — a de que eu apoio uma publicação no LinkedIn sobre o Sr. Musk, o que de fato não apoio”, escreveu ela. “Não sou tendenciosa contra os réus nessas ações. Na verdade, arquivei um processo contra o Sr. Musk apenas no ano passado. O pedido de impedimento é negado. Mas o pedido de redistribuição é concedido.”
McCormick tornou-se alvo da irritação de Musk depois que ordenou que a Tesla rescindisse seu pacote de remuneração como CEO de 2018, avaliado em cerca de US$ 56 bilhões (R$ 294 bilhões) em opções, quando presidiu o processo de acionistas Tornetta v. Musk.
Musk transferiu suas empresas, incluindo a Tesla, para fora de Delaware, incorporando-as no Texas e em Nevada e incentivando outros a fazerem o mesmo.
Em 2025, a Suprema Corte de Delaware afirmou que o pacote de remuneração de 2018 de Musk deveria ser restaurado, decidindo que a decisão do tribunal inferior por McCormick foi uma medida extrema demais e não deu à Tesla a chance de determinar qual seria uma compensação justa para Musk.
McCormick escreveu em sua decisão de segunda-feira que a “atenção desproporcional da mídia em torno da condução de um caso por um juiz é prejudicial à administração da justiça”. Ela disse ter “total confiança” na capacidade de seus colegas de julgar os casos.
A Tesla e Musk ainda têm dois casos em andamento nos tribunais de Delaware. Um diz respeito à remuneração dos diretores da Tesla, e o outro é uma ação coletiva consolidada movida por investidores que alegam que Musk violou seus deveres fiduciários com a Tesla ao iniciar um potencial concorrente na área de inteligência artificial, a xAI.
📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Resultado da PepsiCo frustra Wall Street com queda na demanda por bebidas nos EUA 
