Analista Econômico do Jornal Times Brasil e do Money Times, é Engenheiro Civil pela Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, Mestre e Doutor em Administração de Empresas com ênfase em Economia pela FGV.
Atuou como Professor de Economia e Estratégia de Negócios na EESP-FGV e atualmente coordena Curso Desenvolvimento de Negócios Imobiliários na EAESP-FGV.
Trabalha há mais de 30 anos no mercado imobiliário de São Paulo, em incorporadoras e construtoras de alto padrão, assim como em fundo imobiliário. Atualmente é CEO de importante empresa patrimonialista imobiliária.
KEY POINTS
Durante décadas, a economia global foi definida pela liderança ocidental — mais especificamente, pela aliança entre Estados Unidos e Europa, com Japão em posição de suporte tecnológico.
Mas o século XXI viu surgir um movimento contrário, liderado por potências emergentes que buscaram maior protagonismo.
Durante décadas, a economia global foi definida pela liderança ocidental — mais especificamente, pela aliança entre Estados Unidos e Europa, com Japão em posição de suporte tecnológico.
Mas o século XXI viu surgir um movimento contrário, liderado por potências emergentes que buscaram maior protagonismo. Esse movimento passou a ser identificado como o surgimento do chamado "Sul Global" — um termo que engloba economias da Ásia, África e América Latina que não integraram plenamente a lógica de poder da Guerra Fria, mas que, nos últimos anos, começaram a reivindicar maior peso político e econômico nos fóruns internacionais.
O Sul Global não é homogêneo, tampouco ideologicamente alinhado, mas sua importância cresce à medida que representa a maior parte da população mundial, vastas reservas de recursos naturais e potencial de taxas mais altas de crescimento econômico.
É neste contexto que nasceram blocos como o BRICS, enquanto os já consolidados União Europeia (UE) e NAFTA se redefiniram frente à nova geopolítica.
O bloco dos dissidentes: BRICS
Criado como uma sigla inventada por economistas do Goldman Sachs em 2001, o BRIC (Brasil, Rússia, Índia, China) virou realidade política com a entrada da África do Sul em 2010, formando o BRICS.
Em 2024, o BRICS foi ampliado com o ingresso formal de novos membros: Egito, Etiópia, Irã, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita — ampliando tanto o peso econômico quanto as divergências internas.
O bloco uniu países com grandes populações, mercados internos em expansão e, não raro, governos insatisfeitos com a ordem liberal anglo-saxã e ocidental.
Apesar da musculatura numérica, o bloco sofre com desequilíbrios internos.
A China representa cerca de 62% do PIB deste Bloco e opera sob regime de partido único. Rússia vive regime autoritário e enfrentou sanções ocidentais. Brasil, Índia e África do Sul são democracias instáveis e desiguais.
Os novos membros, em sua maioria autocracias ou monarquias, trazem petróleo, gás e localização geopolítica estratégica, mas também ampliam as diferenças de regime e visão de mundo, além de serem geograficamente descontínuos.
A promessa de uma nova ordem multipolar através da institucionalização deste bloco parece distante de se consolidar.
União Europeia: coesão política e heterogeneidade econômica
A União Europeia é, de longe, o bloco mais institucionalizado do planeta. Com 27 países, moeda comum em boa parte deles e um mercado único, a UE consolidou-se como um experimento inédito de soberania compartilhada.
País
Regime político
População (milhões)
PIB (US$ trilhões)
Alemanha
Democracia parlamentar
~83
~4,7
França
Democracia semi-presidencial
~68
~3,2
Itália
Democracia parlamentar
~59
~1,9
Espanha
Democracia parlamentar
~48
~1,7
Países Baixos
Democracia parlamentar
~18
~1,2
Polônia
Democracia parlamentar
~36
~0,9
Suécia
Democracia parlamentar
~10
~0,6
Bélgica
Democracia parlamentar
~12
~0,6
Áustria
Democracia parlamentar
~9
~0,5
Irlanda
Democracia parlamentar
~5
~0,5
Totais UE (27 países): População ~449 milhões | PIB ~US$ 19,9 trilhões
O bloco é coeso institucionalmente, contínuo geograficamente, mas enfrenta desafios estruturais: envelhecimento populacional, transição energética cara, perda de relevância industrial.
Ainda assim, lidera em IDH, governança e sofisticação produtiva.
É o contraponto liberal à agenda do BRICS.
NAFTA (USMCA): o pragmatismo continental
O NAFTA, assinado em 1994, foi renegociado sob Trump e renomeado USMCA. Une as economias da América do Norte em um pacto de integração comercial sem precedentes na região. Apesar de suas assimetrias, funciona: EUA, Canadá e México são dependentes entre si — mas cada uma conserva sua soberania política e monetária.
País
Regime político
População (milhões)
PIB (US$ trilhões)
Estados Unidos
Democracia presidencial federal
~340,0
~29,2
Canadá
Democracia parlamentar federal
~41,5
~2,2
México
Democracia presidencial (frágil)
~132,0
~1,8
Totais NAFTA / USMCA: População ~513 milhões | PIB ~US$ 33,2 trilhões
Entre os três blocos, o NAFTA é o mais concentrado economicamente dado que os EUA respondem por quase 88% do PIB deste Bloco.
No entanto, a continuidade geográfica e a complementaridade produtiva com México e Canadá gera ganhos de escala e eficiência.
É o modelo liberal funcional — distante das ambições geopolíticas do BRICS e mais ágil que a burocracia europeia.
Conclusão: números dizem, regimes explicam
O BRICS pode ter o maior peso populacional e um PIB expressivo, mas é um colosso com pés desiguais.
A União Europeia, mesmo com menor população, oferece estabilidade institucional e legitimidade democrática.
Já o NAFTA/USMCA mostra como o pragmatismo liberal, quando bem alinhado, entrega resultado.
No fundo, o regime importa: sem instituições estáveis, liberdades garantidas e quem sabe, continuidade geográfica, números grandiosos podem não sustentar uma liderança duradoura.
—
📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
Navarro, assessor de tecnologia de Trump, pressiona Apple por demora em deixar a China
