Ajuste fiscal que segue para o Senado expõe contradição entre promessas de Lula, expansão ministerial e limite do Orçamento

O ajuste fiscal anunciado pelo governo Lula evidencia um dos principais desafios do presidente: conciliar as promessas de campanha com a necessidade de equilibrar as contas públicas. A intenção de preservar programas sociais, ampliar investimentos e estimular o crescimento esbarra em um Orçamento pressionado por despesas obrigatórias, juros elevados e uma dívida pública em trajetória de alta. Ao mesmo tempo, a possibilidade de ampliar o número de ministérios no quarto mandato reforça o contraste entre os compromissos políticos e a capacidade financeira do governo.

As 38 pastas atuais já concentram quase R$ 2,6 trilhões previstos no Orçamento de 2027. Lula, porém, pode ampliar a estrutura administrativa e estabelecer um novo recorde de ministérios, com a criação de áreas como a da Segurança Pública.

O cenário chama atenção porque mais de 90% do Orçamento federal está comprometido com despesas obrigatórias, reduzindo a margem para novos gastos e investimentos. Na prática, o governo pretende ampliar sua estrutura e cumprir mais promessas com recursos limitados.

O pacote fiscal tenta responder a esse desequilíbrio, com um esforço adicional estimado entre R$ 46 bilhões e R$ 56 bilhões em 2027. Desse total, entre R$ 33 bilhões e R$ 38,3 bilhões viriam de medidas de arrecadação, como a redução de benefícios tributários e limites para compensações de impostos. Outros R$ 11 bilhões seriam obtidos por remanejamentos para acomodar compromissos eleitorais, como o reajuste do Bolsa Família e a ampliação do Pé-de-Meia. Esse último montante, porém, não representa economia efetiva para as contas públicas.

A pressão aumenta diante de uma dívida bruta próxima de 83% do PIB e de uma taxa Selic de 13,75% ao ano. Economistas avaliam que o pacote não enfrenta problemas estruturais, como as regras de reajuste do salário mínimo e a vinculação dos pisos de saúde e educação à arrecadação, despesas que crescem automaticamente e comprimem o espaço disponível no Orçamento.

Ajuste fiscal divide mercado e esquerda

A proposta também abriu uma frente de desgaste dentro da própria base governista. O pacote, que previê melhora de R$ 45,1 bilhões a R$ 56,1 bilhões em 2027, era considerado tímido por economistas e excessivamente rigoroso por parlamentares de esquerda, que já se posicionam contra.

Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Siga o Times | CNBC

Parlamentares como Erika Hilton (PSOL-SP), Ana Elisa (PT-MG) e Jones Manoel (PSOL-PE) criticam o que classificam como um “tesouraço” nas despesas públicas. Para esse grupo, o ajuste pode penalizar a população de menor renda e comprometer investimentos em saúde e educação, contrariando a agenda social apresentada por Lula durante a campanha. O deputado Elias Jabbour (PCdoB-RJ) chegou a classificar a proposta como uma possível derrota antecipada do quarto mandato do presidente.

A divergência também ganhou repercussão nas redes sociais. O deputado André Janones (Rede-MG) saiu em defesa do governo e criticou setores da esquerda que acusam Lula de promover cortes excessivos. Já o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) demonstrou preocupação com os efeitos econômicos do pacote e alertou para o risco de recessão no próximo ano. Embora a cúpula do PT tenha decidido apoiar o ajuste, houve questionamentos internos sobre o impacto das medidas.

PT apresenta projetos para ampliar a tributação

A insatisfação de parte da esquerda também se manifesta na defesa de uma alternativa para equilibrar as contas: ampliar a tributação sobre os setores de maior renda. Quatro projetos apresentados por parlamentares petistas e de outros partidos de esquerda propõem a criação de um imposto sobre grandes fortunas, com alíquotas de até 3% para patrimônios líquidos superiores a R$ 200 milhões, tributação de 7,5% sobre rendimentos de determinados títulos financeiros, aumento do imposto sobre dividendos e elevação da alíquota sobre juros sobre capital próprio. A articulação reúne cerca de 80 parlamentares.

Enquanto isso, o mercado financeiro cobra medidas mais profundas para estabilizar a dívida. A incerteza fiscal já levou gestoras a reduzir posições em ativos brasileiros, elevar o caixa e buscar proteção no dólar e em ações defensivas. Na Asset1, a carteira de ações foi colocada integralmente em caixa. Na Cardinal Partners, os recursos disponíveis chegaram a um terço dos fundos de ações.

O impasse vai além do tamanho do ajuste. Lula pretende ampliar políticas sociais, cumprir compromissos eleitorais e, ao mesmo tempo, expandir a estrutura ministerial. Mas, com mais de 90% do Orçamento comprometido e a dívida em alta, a margem para financiar essas iniciativas é limitada. A conta entre novas despesas, expansão administrativa e responsabilidade fiscal ainda não fecha.

O governo enfrenta, portanto, pressões em direções opostas: enquanto o mercado cobra um ajuste mais profundo para conter o endividamento, setores da própria esquerda rejeitam o rigor das medidas e defendem maior tributação dos mais ricos. O desafio será conciliar essas demandas sem comprometer a agenda social, prolongar os juros elevados ou agravar a situação das contas públicas.

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no