Novos diálogos de ‘A Turma’ aumentam pressão judicial sobre Daniel Vorcaro, avalia especialista

A divulgação de novos diálogos do grupo de WhatsApp “A Turma” deve agravar a situação jurídica de Daniel Vorcaro, na avaliação do advogado criminalista e mestre em direito penal pela PUC, Euro Bento Maciel Filho. Segundo ele, o acúmulo de informações, provas e suspeitas reveladas ao longo da investigação cria um cenário cada vez mais complexo para a estratégia de defesa.

“As coisas vão se complicando nessa sucessão de informações que estão sendo reveladas”, afirmou nesta quinta-feira (5), em entrevista ao Radar, programa do Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC.

Para o especialista, o fato de novos dados surgirem após episódios como prisão, soltura e prisão domiciliar contribui para ampliar o peso das acusações. “Os crimes vão se somando, as condutas criminosas vão se somando umas às outras, e isso só vai complicando o cenário jurídico que se apresenta para o Daniel”, disse.

Mensagens podem indicar tentativa de obstrução

Para Euro Bento Maciel Filho, as mensagens divulgadas recentemente, que mencionam agressões contra jornalistas e funcionários, tornam a situação da defesa ainda mais delicada, sobretudo após a retirada do sigilo do processo no Supremo Tribunal Federal (STF) com a relatoria do ministro André Mendonça. “Agora conseguimos mensurar a gravidade dos fatos, porque antes havia sigilo na tramitação do procedimento”, explicou.

Leia também: ‘Magnata com segredos’: imprensa internacional repercute prisão de Daniel Vorcaro

Na avaliação do criminalista, os conteúdos revelados apontam tentativas claras de obstrução de investigações e de intimidação. “Se vê agora tentativas muito claras de obstruir investigações, perseguir jornalistas e até cooptar servidores públicos”, afirmou, acrescentando que há relatos de acesso indevido a sistemas do Ministério Público Federal e do Banco Central. “Estariam tomando iniciativas para apagar evidências ou perseguir pessoas contrárias aos interesses do Banco Master”, declarou.

Quando ameaças deixam de ser apenas “ideias”

Apesar da gravidade das mensagens, Euro Bento Maciel Filho explica que ameaças ou planos discutidos em conversas não configuram necessariamente crime, caso não tenham sido executados. “Enquanto estão conversando e não há nenhuma conduta efetivamente praticada, isso permanece no campo das ideias”, afirmou.

Segundo ele, no direito penal brasileiro, pensar ou até planejar algo não constitui crime por si só. “O campo das ideias, o pensar, não constitui crime, e às vezes nem o planejar constitui crime, porque é preciso dar início à execução”, explicou. Ainda assim, o especialista ressalta que as conversas são preocupantes. “As mensagens são graves e revelam potencial de periculosidade, além de um risco ao próprio desenrolar do processo”, disse.

Delação premiada: possibilidade com riscos

A possibilidade de uma delação premiada envolvendo Daniel Vorcaro também é discutida no meio jurídico, mas Euro Bento Maciel Filho destaca que esse tipo de acordo depende do interesse de ambas as partes. “Delação premiada é um acordo entre o acusado e a autoridade policial ou o Ministério Público, e só acontece se for vantajoso para os dois lados”, explicou.

Leia também: Quem é quem no caso Master: conheça os integrantes da ‘Turma’ de Daniel Vorcaro

O especialista pondera que, se as autoridades já possuem um conjunto robusto de provas, o incentivo para aceitar o acordo pode ser menor. “Se eu já tenho provas robustas das condutas criminosas, qual seria a razão para a autoridade firmar uma delação?”, questionou. Por outro lado, ele lembra que a colaboração pode revelar novos fatos. “Talvez o que estamos vendo hoje seja apenas a ponta do iceberg, e só o próprio Daniel saberia o que está por trás disso tudo”, afirmou.

O advogado ressalta que a delação pode trazer benefícios ao acusado, como redução de pena ou até isenção de denúncia, mas também impõe obrigações rigorosas. “O delator perde o direito ao silêncio e precisa repetir exatamente a mesma versão dos fatos sempre que for ouvido”, explicou.

Além disso, ele lembra que a palavra do delator, por si só, não é suficiente para condenação. “Delação não é prova; é um meio de obtenção de prova, e cabe ao magistrado avaliar ao final do processo se as informações foram relevantes”, disse.

Estratégia de defesa em casos complexos

Em processos de grande porte, como o que envolve Daniel Vorcaro, a primeira tarefa da defesa é compreender integralmente o conjunto de acusações e provas reunidas pelas autoridades, explica Euro Bento Maciel Filho. “A primeira coisa que o advogado precisa fazer é conhecer o todo da acusação e o todo da prova já produzida”, afirmou.

Leia também: “Tem muita coisa a vir à tona”, diz Girão ao pedir CPMI sobre caso Banco Master

Segundo ele, no caso em questão, esse quadro ainda não está completamente claro. “Esse todo ainda não existe; ele está sendo revelado aos poucos, em pílulas homeopáticas, e isso dificulta muito o trabalho da defesa”, disse.

O especialista acrescenta que a estratégia jurídica só pode ser definida com clareza quando o panorama das provas se torna mais completo. “Quando a poeira baixar, aí sim será possível pensar em estratégia, identificar testemunhas e avaliar eventuais falhas na investigação”, explicou.

Ele destaca ainda que erros na coleta ou na cadeia de custódia de provas digitais podem comprometer processos inteiros. “Um erro na extração ou no registro da prova digital pode colocar por terra toda a investigação”, afirmou, lembrando casos emblemáticos. “Veja o que aconteceu com a Operação Lava Jato, que acabou tendo parte de seus resultados anulados por equívocos cometidos durante as investigações”, concluiu.

Cauê Rigamonti

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no