Campanha de Lula acionou o TSE e a ANPD por suspeitas de interferência eleitoral e questiona explicações apresentadas pela Meta.
Levantamento do PT aponta que Flávio Bolsonaro registra engajamento quase três vezes maior, apesar de ter menos seguidores que Lula.
Empresa nega favorecimento a candidatos, atribui problemas a falhas técnicas e afirma cumprir as regras eleitorais brasileiras.
Foto: Wikimedia Commons
A Meta, controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp, negou favorecer a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) nas redes sociais e atribuiu a problemas técnicos a redução do alcance de publicações ligadas à campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A manifestação ocorre após o partido questionar o funcionamento das plataformas durante a disputa presidencial.
A controvérsia chegou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e à Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD), acionados pela campanha petista diante de suspeitas de interferência no processo eleitoral. O TSE estabeleceu prazo de 48 horas para que a empresa apresentasse explicações sobre as acusações.
Em resposta, a companhia rejeitou a hipótese de tratamento privilegiado ao candidato do PL e sustentou que as falhas identificadas não ficaram restritas ao Brasil nem atingiram exclusivamente determinadas contas. A Meta também declarou que respeita a legislação eleitoral e busca garantir condições iguais de utilização de suas plataformas.
PT aponta diferença de engajamento entre candidatos
Um levantamento da Secretaria Nacional de Comunicação do PT identificou que a página de Flávio Bolsonaro apresentava, em média, 2,96 vezes mais engajamento do que a de Lula, embora o senador tivesse 17,2% menos seguidores. Os números foram apresentados pelo partido para sustentar seus questionamentos sobre o alcance das publicações.
A campanha petista afirma que a explicação oferecida pela empresa não foi acompanhada de provas de que as falhas também atingiram outros candidatos brasileiros. “A empresa alega que essa ‘falha’ afetou outros anunciantes e mercados, mas não trouxe qualquer evidência disso”, declarou o partido em comunicado.
Em nota, a Meta classificou as acusações como infundadas. “As alegações são simplesmente falsas e não encontram respaldo nos fatos. Muitos dos problemas técnicos mencionados não afetaram exclusivamente o Brasil ou contas específicas nas nossas plataformas. Cumprimos com as normas eleitorais e estamos comprometidos com a isonomia do uso das nossas plataformas por todos”, informou.
Para a equipe de Lula, os episódios levantam “fortes suspeitas de tentativa de interferência no processo eleitoral brasileiro em benefício da candidatura de Flávio Bolsonaro”. A campanha também afirma que a empresa reconheceu problemas no funcionamento das plataformas, mas voltou a atribuí-los a questões técnicas.
O comunicado do PT relaciona ainda a controvérsia a propostas defendidas pelo partido, como o fim das apostas esportivas, conhecidas como bets, e da escala de trabalho 6×1. A legenda também menciona possíveis cortes em programas sociais, que classifica como “tesouraço”.
Meta e Trump: aproximação e disputas sobre regulação
O debate sobre a atuação política das plataformas digitais ganhou outra dimensão em janeiro de 2025, quando Donald Trump iniciou um novo mandato na Presidência dos Estados Unidos. Na ocasião, Mark Zuckerberg, controlador da Meta, anunciou que trabalharia ao lado do republicano contra países e governos que defendessem a regulação das redes sociais.
Cambridge Analytica e o histórico de controvérsias
As discussões sobre o uso de dados pessoais para influenciar eleições têm entre seus episódios mais conhecidos o caso da Cambridge Analytica. A empresa coletou informações de dezenas de milhões de usuários do Facebook para direcionar conteúdos políticos durante a eleição presidencial americana de 2016, vencida por Donald Trump, e na campanha favorável ao Brexit, no Reino Unido.
Em março de 2018, o Facebook Inc., posteriormente rebatizado como Meta, reconheceu falhas em seus sistemas que permitiram a coleta em larga escala de informações utilizadas pela Cambridge Analytica nas campanhas.
O episódio também teve consequências financeiras para a companhia. Em julho de 2019, a então Facebook Inc. recebeu uma multa de US$ 5 bilhões (R$ 24,95 bilhões) da Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos (FTC), sob a acusação de ter enganado usuários sobre os mecanismos disponíveis para controlar a privacidade de seus dados.
📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Zapping | Novos Streamings
Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no
Justiça dos EUA investiga emissoras após suspensão da cobertura de Trump 
