A reformulação da antiga ordem mundial por Trump envia ondas de choque pela Europa

Enquanto 2026 começa com diversos terremotos geopolíticos inesperados, a Europa parece lamentavelmente despreparada para lidar com a reviravolta das antigas regras – e da nova ordem mundial – que está sendo criada pelo presidente dos EUA, Donald Trump.

Com menos de uma semana de ano novo, os EUA não apenas depuseram o líder venezuelano Nicolás Maduro e ameaçaram Colômbia, Irã, Cuba e México, como também voltaram suas atenções para a tomada do território dinamarquês da Groenlândia, possivelmente usando força militar, ameaçando a própria estrutura e o futuro da OTAN.

Há também a Ucrânia, onde os esforços dos líderes europeus nesta semana para consolidar garantias de segurança em um potencial acordo de paz para encerrar a guerra parecem insignificantes diante de outras possíveis tomadas de territórios que atraem a atenção global.

Leia também: Álvaro Machado afirma que geopolítica vai além do petróleo e passa por terras raras

Amplamente vista como o “Velho Mundo” pelo restante do globo, a Europa parece ter ficado muito atrás de outros blocos de poder em vários níveis, com sua economia em ritmo lento e seu isolamento geopolítico,e aparente impotência, em forte contraste com superpotências regionais agressivas como EUA, Rússia e China.

É um momento perigoso para a Europa e para a ordem internacional atual, dizem analistas, à medida que a ordem internacional estabelecida, baseada em regras, é desmantelada.

“O que aconteceu na Venezuela e agora os rumores sobre Groenlândia, Cuba ou Colômbia mostram que estamos realmente entrando em território desconhecido, e precisamos ser extremamente cuidadosos”, disse Wang Huiyao, fundador e presidente do Center for China and Globalization, sediado em Pequim, à CNBC na quarta-feira.

“A comunidade internacional precisa trabalhar unida agora e, provavelmente, interromper esse tipo de abordagem unilateral. É um alerta para os países europeus tão proximamente aliados aos EUA, que subitamente perceberam que sua base fundamental foi corroída e está sendo realmente desafiada.”

Leia também: Por que Trump quer a Groenlândia e o que a torna tão importante para a segurança nacional

A Europa sente o perigo. Não há dúvida de que a Europa conhece os problemas que enfrenta ao confrontar tanto os perigos da guerra em curso na Ucrânia e um acordo de paz vago, quanto a possibilidade real de um confronto com os EUA pela Groenlândia, que pertence à Dinamarca, membro da UE e da OTAN.

Líderes europeus se reuniram na terça-feira para discutir garantias de segurança para a Ucrânia, mas também emitiram um comunicado rejeitando quaisquer ambições territoriais americanas sobre a ilha ártica, insistindo: “A Groenlândia pertence ao seu povo. Cabe à Dinamarca e à Groenlândia, e somente a elas, decidir sobre assuntos que lhes dizem respeito.”

Uma onda de diplomacia tensa seguiu-se na manhã de quarta-feira, com o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, afirmando ter conversado com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. O político francês disse que Rubio “descartou a possibilidade de que o que aconteceu na Venezuela ocorra na Groenlândia”.

Leia também: Como a Rússia está se beneficiando do plano de Trump para o petróleo da Venezuela

Segundo informações, Rubio disse a parlamentares em uma reunião fechada no Capitólio, na segunda-feira, que o governo Trump não planejava invadir a Groenlândia, mas pretendia comprá-la da Dinamarca, informou o Wall Street Journal no final da terça-feira.

Enquanto isso, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse à CNBC na terça-feira que o governo estava considerando “uma gama de opções” para adquirir a Groenlândia — incluindo o “uso das Forças Armadas dos EUA”.

Groenlândia e Dinamarca solicitaram uma reunião com Rubio para discutir as intenções dos EUA. Na segunda-feira, a primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, alertou que “se os EUA optarem por atacar outro país da OTAN, tudo irá parar”.

Crise existencial? Não é a primeira vez que a parceria transatlântica parece instável sob a liderança de Trump, com o presidente mal contendo seu desdém pelas falhas percebidas na Europa nos últimos anos, particularmente no que diz respeito a gastos com defesa, investimento e poderio econômico.

Em dezembro, os EUA alertaram em sua nova Estratégia de Segurança Nacional (NSS) que a região enfrentava o esquecimento. Trump então chamou os líderes da Europa de “fracos” e disse que a região estava em “decadência”.

Leia também: Petróleo venezuelano bloqueado por sanções pode ser refinado nos EUA

Autoridades europeias responderam aos comentários de Trump com irritação, mas a questão desconfortável era se os EUA tinham razão.

Em sua NSS, os EUA listaram a economia em declínio da Europa, as políticas de migração e a “perda de identidades nacionais e autoconfiança” como razões de preocupação para o continente. Em seguida, alertou que os países europeus enfrentavam um “apagamento civilizacional” e questionou se eles podem “permanecer aliados confiáveis”.

Ian Bremmer, fundador e presidente da consultoria de risco político Eurasia Group, disse à CNBC que Washington estava basicamente dizendo à Europa não apenas o que ela já sabia, mas o que já estava tentando consertar.

“’Apagamento civilizacional’ soa ofensivo, mas muitos líderes europeus – na França, Alemanha, Itália – vêm levantando preocupações semelhantes há anos. Na verdade, a política de migração da UE endureceu consideravelmente desde a abordagem de portas abertas da ex-chanceler Angela Merkel”, disse ele à CNBC.

“A diferença fundamental é que os europeus querem enfrentar esses e outros desafios fortalecendo a Europa, não a destruindo”, disse Bremmer. “Os líderes europeus veem a situação como ela é”, acrescentou.

“Se Washington não estiver mais alinhada com a Europa em valores que os europeus consideram essenciais, os Estados Unidos não poderão mais ser vistos como aliados. Essa é uma crise existencial para a aliança transatlântica… O que os europeus estão dispostos a fazer a respeito é uma questão totalmente diferente.”