“Arte da negociação”: Republicanos duvidam de ameaça de Trump à Groenlândia

Os aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no Capitólio estão minimizando suas ameaças de tomar a Groenlândia à força. Para eles, é apenas a “arte da negociação” — fazendo alusão ao seu livro popular de 1987.

Os republicanos, em grande parte, alinharam-se após Trump, durante o fim de semana, ordenar um ataque que capturou o líder venezuelano Nicolás Maduro sem a aprovação do Congresso.

Agora, enquanto Trump se recusa a descartar uma ação militar para anexar a Groenlândia, alguns membros do GOP (Partido Republicano, na sigla em inglês) dizem que sua postura agressiva é um blefe para garantir um acordo que dê aos EUA mais influência sobre a ilha ártica.

“Ele é de Nova York, é um dos melhores negociadores e a forma como ele negocia, às vezes, é colocando tudo na mesa”, disse o deputado Ryan Zinke (R-MT), que foi secretário do Interior de Trump em seu primeiro mandato, em entrevista à CNBC.

“Acho que [o secretário de Estado Marco Rubio] está correto ao minimizar que vamos desembarcar os fuzileiros navais na Groenlândia”, disse Zinke. “Eu apoiaria a negociação de um acordo com a Dinamarca para garantir que ela permaneça sob influência do Ocidente”.

Trump cobiça a Groenlândia, um território insular autônomo da aliada da OTAN, a Dinamarca, há muito tempo. Ele argumentou que a influência dos EUA sobre a ilha é crítica para a segurança nacional para deter a agressão russa e chinesa. O presidente intensificou seus esforços para tornar a ilha parte dos EUA após a incursão na Venezuela que capturou Maduro e o levou para Nova York para enfrentar acusações criminais de drogas.

“O presidente e sua equipe estão discutindo uma gama de opções para buscar esse importante objetivo de política externa e, claro, utilizar os militares dos EUA é sempre uma opção à disposição do Comandante em Chefe”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, em um comunicado à CNBC nesta terça-feira (6) sobre o plano da Groenlândia.

O esforço abalou os líderes europeus e enfureceu a Dinamarca, que, junto com a Groenlândia, negou repetidamente as investidas de Trump.

Leia mais:
Trump afirma que não permitirá dividendos nem recompra de ações para empresas do setor de defesa
EUA dão novos detalhes sobre navio com bandeira russa capturado no Atlântico; confira

“A Groenlândia pertence ao seu povo. Cabe à Dinamarca e à Groenlândia, e somente a elas, decidir sobre assuntos relativos à Dinamarca e à Groenlândia”, escreveram a primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen, o presidente francês Emmanuel Macron, o chanceler alemão Friedrich Merz, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, bem como os líderes da Itália, Espanha e Polônia em uma declaração conjunta no início desta semana.

Republicanos moderados buscaram consolo na ideia de que Trump está apenas negociando, como argumentou Zinke. Manter a aliança da OTAN continua sendo fundamental no Capitólio. “Obviamente, há uma importância estratégica de segurança nacional em relação ao Ártico, em relação à OTAN, em relação ao combate à Rússia”, disse o deputado Mike Lawler (R-NY).

“Se você puder entrar em negociações com a Dinamarca, com a Groenlândia, ótimo. A ideia de tomá-la à força, não… há uma forte oposição bipartidária a qualquer uso da força em relação à Groenlândia”, disse Lawler.

O deputado Nick LaLota, outro republicano de Nova York, concordou: “Para Trump, tudo é um negócio, tudo é uma negociação, muita coisa se resume à alavancagem e acho que sua administração se sente confortável com o termo de não tirar nenhuma opção da mesa, espero que não leiamos demais nisso.”

Os democratas explodiram diante da perspectiva de que Trump pudesse invadir a Groenlândia com os militares, alertando que isso destruiria a aliança da OTAN que sustentou a segurança americana e europeia desde a Segunda Guerra Mundial. O senador Ruben Gallego (D-AZ), na terça-feira, disse que planeja introduzir uma resolução conhecida como Resolução de Poderes de Guerra para impedir que Trump ordene uma ação militar.

O deputado Jim McGovern (D-MA) disse em entrevista à CNBC que está trabalhando em uma nova Resolução de Poderes de Guerra na Câmara. “As pessoas ao redor dele precisam organizar uma intervenção”, disse McGovern. “Ele quer destruir e explodir nossas alianças da OTAN… ele simplesmente não está bem, as coisas que ele está dizendo são tão prejudiciais ao nosso país.”

Alguns republicanos concordam com os democratas. O deputado Don Bacon (R-NE) chamou as ações de Trump na Groenlândia de “terríveis”. “Está criando muita raiva e mágoa de longo prazo com nossos amigos na Europa”, disse Bacon. “Sinto que temos um bando de garotos do ensino médio jogando War (Risk)”.

E o senador Thom Tillis (R-NC) emitiu uma declaração conjunta com a senadora Jeanne Shaheen (D-NH), argumentando que “qualquer sugestão de que nossa nação sujeitaria um aliado da OTAN à coerção ou pressão externa mina os próprios princípios de autodeterminação que nossa Aliança existe para defender”.

Mesmo os aliados de Trump geralmente concordam que qualquer ação militar exigiria aprovação do Congresso. Eles argumentaram que a ação que capturou Maduro não exigiu, pois os EUA estavam desempenhando uma função de aplicação da lei. “Isso exigiria autorização do Congresso”, disse Zinke. “Não passa no teste decisivo da Venezuela ou de alguns dos outros que ele mencionou.”

Trump, em uma postagem no Truth Social nesta quarta-feira (7), disse: “A Rússia e a China têm medo zero da OTAN sem os EUA, e duvido que a OTAN estaria lá por nós se realmente precisássemos deles”. “Sempre estaremos lá pela OTAN, mesmo que eles não estejam por nós”, disse ele.

Republicanos influentes da Câmara no Capitólio, por enquanto, permanecem ao lado de Trump enquanto ele busca a Groenlândia — continuando a insistir que as ameaças são todas parte de sua estratégia de negociação.

O presidente do Comitê de Assuntos Estrangeiros da Câmara, o deputado Brian Mast (R-FL), disse que a “ordem pós-Segunda Guerra Mundial não acabou de forma alguma”. “Não há o objetivo de quebrar a OTAN agora, há a intenção de dizer: existe um bom negócio que pode ser feito para o que é um local muito estratégico, não apenas para os Estados Unidos da América, mas para outros”, disse ele.

—

Felipe Pjevac

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no