Ataque americano à Venezuela coloca em foco retórica da China sobre Taiwan

A China e outros governos estrangeiros criticaram duramente a remoção do líder venezuelano Nicolás Maduro pelos Estados Unidos, mas especialistas estão divididos sobre se as ações do governo Trump poderiam preparar o terreno para que o presidente Xi Jinping tome uma iniciativa em relação a Taiwan.

As forças dos EUA capturaram Maduro e sua esposa, Cilia Flores no dia 3 de janeiro e os levaram para Nova York sob acusações de drogas e terrorismo, em um movimento com pouco precedente moderno. Enquanto aliados do presidente americano Donald Trump comemoraram a destituição do líder venezuelano, opositores se preocupam com o exemplo dado, à medida que a China adota uma postura cada vez mais agressiva.

“Se Donald Trump pode entrar em um país e assumi-lo, então por que Putin está errado sobre a Ucrânia, e por que a China não tem o direito de assumir Taiwan?”, disse David Roche, da Quantum Strategy, à CNBC.

Outros especialistas não estão convencidos.

Em uma aparição na CNBC nesta segunda-feira (5), Carlos Gutierrez, ex-secretário de Comércio dos EUA sob o presidente George W. Bush, caracterizou a relação da China com a Venezuela como uma “conveniência tática” e improvável de catalisar uma ação militar no Leste Asiático.

“Não acredito que a China usará isso como desculpa ou justificativa para atacar Taiwan. Simplesmente não é a maneira como eles pensam”, disse Gutierrez.

“A China fará declarações, declarações muito agressivas. Isso é esperado. Eles têm que fazer isso, mas não vejo nenhuma ação significativa tangível por parte da China”, continuou ele.

Os EUA reafirmaram o que chamam de “Corolário Trump” em sua recém-lançada Estratégia de Segurança Nacional, revivendo a Doutrina Monroe da década de 1820, onde o país tinha uma esfera de influência sobre o chamado “Hemisfério Ocidental”.

Uma esfera de influência refere-se a uma região onde um país poderoso busca dominar decisões políticas, militares ou econômicas sem anexar formalmente o território.

O conceito ecoa o Corolário Roosevelt, que historicamente justificou a intervenção dos EUA na América Latina.

Uma declaração do Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, disse estar “profundamente preocupado com o fato de as regras do direito internacional não terem sido respeitadas”, chamando os desdobramentos na Venezuela de um “precedente perigoso”.

Roche alertou que a ação pode criar consequências não intencionais. “Por um lado, você criou uma série de ameaças e, por outro, criou uma série de permissões para cada regime ditatorial e autocrático que queira agir para tomar territórios que não estão atualmente sob seu âmbito”.

A questão de Taiwan

Mesmo antes do ataque de Trump à Venezuela, surgiram dúvidas sobre se a China estava se sentindo encorajada a aumentar a pressão sobre Taiwan, que Pequim considera há muito tempo parte de seu território.

A China realizou exercícios de tiro real ao redor de Taiwan em dezembro, enquadrando-os como um aviso contra a interferência estrangeira.

Em seu discurso de Ano Novo, o presidente chinês Xi Jinping declarou a unificação de Taiwan como “imparável”, ecoando avaliações de inteligência dos EUA de que Pequim poderia tentar tomar a ilha à força dentro desta década.

Ryan Hass, ex-diplomata dos EUA e membro sênior da Brookings Institution, alertou contra paralelos diretos.

“Haverá um impulso entre os analistas de política externa para traçar analogias com Taiwan e alertar sobre Trump estabelecendo um precedente que Pequim poderia usar contra Taiwan. Eu alertaria contra esse impulso”, escreveu ele no X.

Leia mais:
Filho de Maduro oferece “apoio incondicional” à presidente interina da Venezuela
Hotéis e restaurantes vazios no Japão; entenda as consequências da crise diplomática do país com a China

Hass disse que a China evitou ação militar direta contra Taiwan, não por deferência ao direito internacional ou normas, mas confiou em uma estratégia de coerção aquém da violência.

“Pequim estará mais focada em proteger seus interesses, condenar as ações dos EUA e acentuar o contraste com os americanos no sistema internacional do que em buscar inspiração nos eventos de hoje para alterar sua abordagem sobre Taiwan”, escreveu Hass.

Em comunicado após o ataque, o ministério das Relações Exteriores da China disse estar “profundamente chocado e condena fortemente o uso flagrante da força dos EUA contra um estado soberano e a ação contra seu presidente”.

Pequim chamou o ataque de um “ato hegemônico” e instou Washington a “parar de violar a soberania e a segurança de outros países”.

“O governo Trump, mais do que qualquer governo americano na memória recente, sente-se confortável com grandes potências como a China e a Rússia tendo uma esfera de influência”, disse Marko Papic, estrategista-chefe macro-geopolítico da BCA Research.

No entanto, isso não significa que Washington concorde com esses países expandindo suas órbitas, acrescentou ele.

Além disso, não parece haver um “abandono” de Taiwan pelo governo Trump, disse Papic ao programa “Squawk Box Asia” da CNBC, apontando para a venda de armas de US$ 11 bilhões (cerca de R$ 59,4 bilhões, na cotação atual) anunciada por Taiwan em dezembro.

Os EUA não têm um tratado de defesa mútua com Taiwan, mas a Lei de Relações com Taiwan de 1979 compromete Washington a fornecer armas necessárias para a autodefesa de Taiwan.

“Regras para você, mas não para mim”

Evan Feigenbaum, do Carnegie Endowment for International Peace, argumentou que os EUA provavelmente buscariam sua própria esfera de influência, negando uma à China.

“Os EUA NÃO vão ‘consentir’ com uma esfera de influência chinesa na Ásia”, escreveu Feigenbaum no X. “Em vez disso, suspeito que tentará insistir em uma esfera de influência americana em seu próprio Hemisfério, enquanto tenta negar uma à China na Ásia”.

“Não vamos fingir que os EUA são consistentes e que a contradição e a hipocrisia na política externa dos EUA não existem”, acrescentou ele em outra postagem.

Papic, da BCA Research, disse que o tempo estava do lado da China e acrescentou que ela não precisava agir imediatamente sobre Taiwan, enquanto os EUA provavelmente se concentrarão em seu “Hemisfério Ocidental”.

“Por que arriscar fazer com que todo o mundo ocidental se una contra a [China] tentando efetivamente a reunificação militar com Taiwan em janeiro de 2026? Por que arriscar quando o tempo provavelmente está do lado da China nos próximos 10 anos, enquanto os EUA continuam a se concentrar no entorno próximo e menos no mundo inteiro”.

—

Felipe Pjevac

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no