Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no
O que é IPCA? Entenda como funciona o índice que mede a inflação brasileira
Por André Amadeus
Berkshire Hathaway anuncia primeira aquisição desde saída de Warren Buffett como CEO
Bolsa da Coreia do Sul bate recorde com alta da Samsung em dia misto na Ásia
Medicamento experimental contra câncer de pulmão reduz risco de morte em 34% em estudo avançado
Japão busca diálogo franco e rejeita acusações de ‘neomilitarismo’, diz ministro da Defesa
Exportações de petróleo pelo Estreito de Ormuz podem nunca voltar aos níveis pré-guerra com o Irã
Publicado 15/04/2026 • 16:20 | Atualizado há 2 meses
KEY POINTS
Foto: Divulgação
Cimed por que a Justiça manteve o embargo da obra de João Adibe nos Jardins
A Justiça de São Paulo decidiu manter o embargo da obra da mansão do empresário João Adibe, presidente da Cimed, no bairro dos Jardins, na capital paulista.
A decisão foi reforçada no fim de fevereiro, quando o Tribunal de Justiça negou recursos apresentados pela defesa. O caso ganhou novos desdobramentos em março, com a continuidade de investigações sobre possível descumprimento da ordem judicial.
A medida foi mantida diante de indícios de irregularidades urbanísticas e de desrespeito às restrições impostas à construção, segundo publicado pelo Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC.
O Tribunal de Justiça de São Paulo entendeu que não havia elementos suficientes para derrubar o embargo aplicado à obra.
A decisão considerou questionamentos sobre a forma como o projeto foi executado em relação ao que havia sido autorizado inicialmente.
O imóvel está localizado em uma área com regras urbanísticas rígidas. O bairro é classificado como estritamente residencial, o que impõe limites claros para construções, incluindo altura, recuos e intervenções estruturais. Esses critérios pesaram na manutenção da restrição judicial.
Leia também: Margens pressionadas e geração de caixa negativa fazem Fitch rebaixar nota da Cimed
A obra foi aprovada como uma reforma, mas passou a ser alvo de contestação após relatos de que a estrutura original teria sido quase totalmente demolida, com preservação apenas da fachada. Esse ponto é central na disputa.
Entidades locais apontam que houve mudanças relevantes em relação ao projeto aprovado. Entre elas estariam alterações na altura da construção, intervenções não previstas e possíveis descumprimentos de regras de tombamento que protegem características do bairro.
Essas divergências levaram à intensificação da fiscalização e à abertura de processos nas esferas cível e criminal.
A defesa do empresário sustenta que o embargo aplicado era parcial e restrito a pontos específicos da obra, como o muro. Também afirma que o projeto possuía alvarás válidos e que a prefeitura chegou a emitir o certificado de conclusão da construção no fim de 2025.
Segundo essa linha de argumentação, não haveria irregularidade que justificasse a paralisação total da obra, o que foi contestado pelas autoridades e por moradores da região.
Leia também: Após aumento da dívida e pressão no caixa, o que esperar da Cimed daqui para frente
Além da disputa na esfera cível, o caso também é analisado na área criminal. O inquérito investiga possível descumprimento do embargo, o que pode configurar infração de menor potencial ofensivo.
O Ministério Público chegou a propor um acordo para encerrar o caso mediante pagamento, mas a proposta foi recusada.
Leia também: Recorde de vendas da Cimed não se traduz em receita e lucro na mesma proporção
Com isso, a investigação continua e novas diligências foram solicitadas, incluindo depoimentos e análise de documentos.
O episódio ocorre em um momento de atenção do mercado em relação à situação financeira da Cimed. A empresa registrou geração de caixa negativa ao mesmo tempo em que distribuiu valores elevados a acionistas, o que aumentou o nível de endividamento e gerou questionamentos.
Embora o caso da obra seja independente da situação financeira da companhia, a combinação dos fatores contribuiu para ampliar a repercussão envolvendo o nome do empresário.
Leia também: Consultor vê sinais de alerta na Cimed e diz que conta não fecha: ‘Onde tem fumaça, tem fogo’
A manutenção do embargo reflete a importância das normas que regem construções em áreas residenciais consolidadas.
Leia também: Caso Cimed: empresa pode pagar dividendos com dívida? Entenda
No entendimento da Justiça, a necessidade de preservar o ordenamento urbano e garantir o cumprimento das regras locais justificou a continuidade da restrição. O caso Cimed segue em andamento e ainda deve ter novos desdobramentos nas próximas semanas.
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Mais lidas
1
JHSF inaugura shopping de luxo no interior de São Paulo
2
Mercedes-Benz pode ficar fora do mercado dos EUA por projeto de lei voltado à participação chinesa em montadoras
3
Seleção brasileira usa ‘chinelo tecnológico’ antes da preparação para a Copa; conheça e veja valores
4
Copa do Mundo: elenco brasileiro vale 26 vezes mais que o do Panamá; veja jogadores mais caros
5
Anthropic fez a Amazon vencer uma corrida que já tinham dado como perdida