Empresas voltam a se alinhar ao Estado na era da IA, diz Álvaro Machado Dias

A neutralidade política das grandes empresas está perdendo espaço e o alinhamento entre corporações e interesses de Estado voltou a ser a regra no capitalismo global. A avaliação é de Álvaro Machado Dias, neurocientista, professor da Unifesp e notável do Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC, ao analisar o novo protagonismo político de companhias ligadas à inteligência artificial e defesa.

Segundo ele, a percepção de que o atual momento seria uma distorção histórica está equivocada. “Na verdade, a nossa intuição de que vivemos um período estranho está historicamente errada. A regra sempre foi o alinhamento geopolítico das grandes empresas”, afirmou, durante sua participação no Real Time, jornal do Times Brasil, nesta terça-feira (28)

Para sustentar a tese, Álvaro citou exemplos históricos de companhias que atuaram diretamente conectadas ao poder nacional, como Companhia das Índias Orientais, Standard Oil e Boeing. “O que houve foi uma exceção temporária no capitalismo moderno, e não o contrário”, explicou.

Leia também: China bloqueia aquisição da startup de inteligência artificial Manus pela Meta

Neutralidade empresarial foi fase passageira

Na visão do especialista, o intervalo entre 1995 e 2015 representou um momento singular após a queda do Muro de Berlim, quando a liderança americana parecia incontestável e reduzia pressões geopolíticas sobre o setor privado.

“Nesse período de ouro, a vitória americana era tão clara que as empresas podiam se dar ao luxo de serem agnósticas e neutras”, ressaltou.

Esse cenário, no entanto, mudou com a ascensão de novos polos de poder. “Agora, com a ascensão da China, a reorganização dos BRICS e a polarização interna nos Estados Unidos, voltamos ao paradigma clássico”, pontuou.

Segundo ele, a tendência é ainda mais evidente em setores estratégicos como defesa, dados e inteligência artificial.

Leia também: Ações da Intel disparam após sinalizar retomada e avanço na corrida da inteligência artificial

IA transforma disputa corporativa em tema geopolítico

Álvaro argumentou que interpretar manifestos corporativos recentes apenas como ação de marketing é uma leitura superficial, especialmente no universo da inteligência artificial aplicada à segurança. “No mundo da Inteligência Artificial, as tecnologias são fortemente consequencialistas. Não estamos falando apenas de software comum”, frisou.

Ele destacou que essas ferramentas já participam de decisões críticas em ambientes militares e estratégicos. “Estamos falando de seleção de alvos para mísseis e decisões rápidas em campos de batalha onde vida e morte estão em jogo”, destacou.

Na prática, isso aproxima empresas de tecnologia dos interesses nacionais de defesa e soberania. “A hegemonia pela força depende desses alinhamentos. Portanto, não é puro marketing; existe base ideológica real”, observou.

Leia também: Meta assina acordo multibilionário com Amazon para usar chips em inteligência artificial

Brasil tenderia à neutralidade estratégica

Ao projetar esse movimento para o mercado brasileiro, o neurocientista disse que companhias mais propensas a adotar posicionamentos públicos seriam ligadas a cadeias críticas de suprimentos tecnológicos. “As empresas mais propensas a isso seriam as ligadas à extração e refino de Nióbio ou Terras Raras”, afirmou.

Esses minerais são considerados estratégicos para baterias, semicondutores, defesa e transição energética, o que pode ampliar sua relevância geopolítica nos próximos anos.

Ainda assim, ele avalia que o discurso brasileiro seguiria caminho diferente do observado em potências rivais. “O idioma desse manifesto brasileiro seria o oposto do da Palantir: seria o da neutralidade estratégica”, explicou.

Entre Washington e Pequim

Para Álvaro, o tom provável de empresas nacionais seria pragmático, buscando preservar autonomia comercial e política diante da disputa entre Estados Unidos e China.

Leia também: Inteligência artificial avança no e-commerce e ajuda pequenos negócios a ganhar escala

“Nós, como Brasil, não devemos nos alinhar automaticamente nem aos chineses, nem aos americanos. Devemos manter nossa neutralidade para negociar nossos ativos conforme for mais conveniente para o país”, concluiu.

Na avaliação do especialista, a era da inteligência artificial está recolocando empresas no centro da disputa entre potências, encerrando a fase em que grandes corporações podiam operar distantes das tensões geopolíticas.

—

Cauê Rigamonti

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no