O Flamengo afirmou na Justiça que deixou de receber R$ 6,25 do patrocínio com o BRB.
O Banco de Brasília entrou na mira do BC após envolvimento do presidente da instituição com o caso Master.
o Banco Central definiu a suspensão de alguns pagamentos, entre eles, o patrocínio entre a instituição financeira e o Flamengo.
Foto: Agência Brasil
O Clube de Regatas do Flamengo afirmou na Justiça que deixou de receber R$ 6,25 milhões após suspensão temporária de pagamentos ligados ao contrato de patrocínio com o BRB. O Banco de Brasília entrou na mira do BC após envolvimento do presidente da instituição com o caso Master.
Com isso, o Banco Central definiu a suspensão de alguns pagamentos, entre eles, o patrocínio entre a instituição financeira e o Flamengo. Além disso, a decisão aconteceu após a Justiça do Distrito Federal analisar uma ação popular que questiona o acordo de R$ 42 milhões entre as partes.
De acordo com a Coluna do Fla, nos autos do processo, o Flamengo afirmou que a suspensão do restante do pagamento do BRB já provocou impacto financeiro imediato no fluxo de caixa do clube.
Segundo a defesa, o valor de R$ 6,25 milhões correspondia ao resíduo do contrato já encerrado entre as partes. O Rubro-Negro também argumentou que o bloqueio criou estresse financeiro indevido sobre as contas do clube.
Clube pede o fim do processo
Em documento com mais de 50 páginas, o Flamengo pediu o encerramento imediato da ação judicial. O clube argumenta que o processo começou com base em recortes jornalísticos, especulações políticas e ausência de provas concretas de ilegalidade.
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Além disso, o Flamengo sustenta que não existe comprovação de dano ao patrimônio público nem demonstração de ato ilegal específico envolvendo o contrato de patrocínio.
A ação popular questiona o patrocínio firmado entre o BRB e o Flamengo em meio à crise envolvendo o banco e suspeitas relacionadas ao caso do Banco Master, conforme citado anteriormente.
Os autores da ação afirmam que o banco enfrenta dificuldades financeiras e que o contrato poderia gerar prejuízo ao patrimônio público.
Por outro lado, o Flamengo rebateu as acusações e afirmou à Justiça que “ruído político, curiosidade jornalística e especulação sobre motivações pessoais não se confundem com prova de ilegalidade contratual”.
O que Colette Kress e o presidente do conselho da Nvidia, Harvey Jones, escreveram aos funcionários da empresa 
