As novas exigências sanitárias para a entrada de proteínas brasileiras na Noruega podem representar um risco maior para o Brasil caso sejam replicadas por outros mercados.
A avaliação é de Luciano Fracola, sócio da RioPort Assessoria, em entrevista ao Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC.
Segundo o especialista, o mercado norueguês representa apenas cerca de 1% do comércio internacional de proteínas brasileiras.
As novas exigências sanitárias para a entrada de proteínas brasileiras na Noruega podem representar um risco maior para o Brasil caso sejam replicadas por outros mercados. A avaliação é de Luciano Fracola, sócio da RioPort Assessoria, em entrevista ao Times Brasil – Licenciado Exclusivo CNBC.
Segundo o especialista, o mercado norueguês representa apenas cerca de 1% do comércio internacional de proteínas brasileiras. O principal risco, portanto, estaria no chamado efeito dominó, caso outros países adotem exigências semelhantes às europeias.
A preocupação alcança não apenas a carne bovina, mas também outros produtos de origem animal, como frango, pescado e ovos.
Na avaliação de Fracola, a questão deve ser tratada principalmente como um problema sanitário e de rastreabilidade, e não como uma barreira comercial criada especificamente para restringir a entrada de produtos brasileiros. “Esse é o nosso maior problema hoje, que é a barreira sanitária. Eu não acredito que seja uma barreira não tributária, um boicote à carne brasileira, mas sim uma barreira sanitária que está sendo levantada”, afirmou.
Rastreabilidade vira ponto central
Para o especialista, o Brasil precisa aprimorar o controle sobre o uso de medicamentos, antibióticos e antimicrobianos na produção animal. A exigência dos mercados internacionais, segundo ele, tende a envolver não apenas a identificação do produto, mas informações sobre qual medicamento foi utilizado, em que quantidade, de que forma e sob responsabilidade de qual profissional.
Fracola defende que o Brasil avance nesse processo para evitar que exigências sanitárias se transformem em perda de competitividade para os produtores. “Nós temos dois caminhos. Nós temos o caminho realmente sanitário, que nós precisamos rever algumas situações sanitárias nossas, principalmente essa questão de controles do uso dos medicamentos, e a segunda é diplomacia. Nós não precisamos escolher entre um e outro, vamos nos dois barcos”, explicou.
O entrevistado também apontou a necessidade de participação do poder público, especialmente do Ministério da Agricultura, na organização dos mecanismos de rastreabilidade e certificação da produção animal.
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Com a proximidade do prazo citado para a entrada em vigor das novas exigências, Fracola avalia que o Brasil precisa atuar rapidamente para tentar evitar a interrupção ou redução das vendas.
Na visão do especialista, a negociação diplomática pode ajudar a ampliar o prazo para adequação, mas não substitui mudanças nos processos sanitários brasileiros.
“Eu acredito que pela diplomacia a gente vai conseguir estender um pouquinho esse prazo, mas nós precisamos nos mexer muito rápido, principalmente nessa questão da rastreabilidade junto com o Ministério da Agricultura”, afirmou.
O especialista também defendeu maior investimento do governo federal no Ministério da Agricultura e em estruturas relacionadas ao agronegócio. Para ele, a adequação às exigências internacionais será cada vez mais importante para preservar o acesso do Brasil aos mercados externos.
Conselho Municipal de Nova York anuncia investigação sobre estratégias de marketing de plataformas de mercados de previsão 
