STF julga no dia 15 caso inédito em meio à maior crise interna da Corte em décadas

O Supremo Tribunal Federal (STF) chega à sessão extraordinária, marcada para 15 de setembro, sob forte pressão institucional. O plenário deverá analisar um processo relacionado a mensagens atribuídas ao empresário Daniel Vorcaro que citam o ministro Alexandre de Moraes e decidir se há base para o avanço de uma investigação.

A discussão ocorre em meio a uma crise interna que colocou ministros em confronto sobre os limites de decisões individuais e sobre a condução de investigações pela Polícia Federal.

A tensão se intensificou nas últimas semanas a partir de desdobramentos do caso Banco Master. O conflito ganhou dimensão institucional após decisões divergentes envolvendo o comando da Polícia Federal e investigações em andamento. André Mendonça determinou individualmente o afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, enquanto Flávio Dino posteriormente anulou a medida.

Diante do impasse, o presidente do Supremo, Edson Fachin, assumiu a condução política e administrativa da crise. Além de intervir nas decisões conflitantes, Fachin passou a concentrar em sua presidência procedimentos antes vinculados ao chamado Inquérito das Fake News.

Fachin também retirou de Moraes a designação para conduzir o inquérito 4.781 e determinou que investigações e petições ainda em andamento retornassem à presidência da Corte para nova análise.

Leia também: Modelo atual do STF se esgotou e país precisa discutir reforma da Corte, afirma coordenador do “Grupo Supremo em Pauta”, da FGV

Por que o julgamento de terça-feira é importante

O caso levado ao plenário parte de uma petição apresentada pelo ministro André Mendonça. O processo inclui um relatório produzido pela Polícia Federal com base em informações sobre a rede de influência de Daniel Vorcaro e em documentos que fazem referência a Alexandre de Moraes.

Mendonça encaminhou o material ao plenário por considerar que caberia ao colegiado avaliar os novos elementos reunidos pela PF. A Procuradoria-Geral da República (PGR), por sua vez, apresentou manifestação questionando a validade de parte da documentação produzida pelos investigadores.

Antes de discutir qualquer eventual responsabilidade de Moraes, portanto, os ministros deverão resolver uma questão anterior: decidir se o material pode ser usado e se ele é suficiente para justificar a continuidade da apuração.

Na prática, a sessão pode estabelecer as regras para um cenário que o STF nunca enfrentou dessa forma: uma investigação formal contra um integrante da própria Corte.

STF terá de definir como investigar um de seus ministros

Conforme informações do Globo, neste momento, o Supremo não possui um roteiro consolidado para uma situação como essa. Em investigações comuns que chegam ao tribunal, um ministro é designado relator e passa a acompanhar diligências da Polícia Federal e manifestações da PGR. Quando o possível investigado é um integrante do próprio STF, porém, surgem questões adicionais.

Se o plenário autorizar uma investigação, será necessário estabelecer quem ficará responsável pelo caso, quais serão os limites dessa atuação e quais procedimentos deverão ser adotados para evitar conflitos de interesse.

Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Siga o Times | CNBC

O próprio material que antecede o julgamento reconhece que essas respostas ainda não estão definidas e dependerão da decisão do plenário.

Ainda não há processo de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes

A existência do julgamento não significa que Alexandre de Moraes já seja formalmente investigado ou que exista uma decisão para afastá-lo do cargo. Até o momento, não há pedido de afastamento submetido ao plenário.

Isso não impede que o assunto seja levantado durante a sessão, especialmente se os ministros entenderem que alguma medida cautelar seria necessária. Também existe a possibilidade de um pedido de vista, que permitiria a um integrante da Corte solicitar mais tempo para estudar o caso e adiaria uma conclusão.

O ponto central da discussão da próxima terça será definir se há elementos juridicamente válidos para uma investigação e, em caso positivo, qual será o procedimento adotado.

Crise ampliou disputa sobre decisões individuais

A sessão também terá um peso que ultrapassa o processo envolvendo Moraes. O Supremo chega ao julgamento depois de uma sequência de decisões individuais conflitantes entre ministros, situação que expôs uma dificuldade básica de funcionamento: o que fazer quando integrantes da própria Corte adotam determinações incompatíveis entre si.

A intervenção de Fachin busca transferir o centro das decisões para o plenário. Ao reunir os 11 ministros, a presidência tenta substituir uma disputa conduzida por decisões monocráticas por uma posição institucional da Corte.

É nesse contexto que o julgamento ganha importância. A decisão não deverá tratar apenas do destino de uma investigação específica, mas poderá definir limites para a atuação individual dos ministros em casos que envolvam colegas de tribunal e órgãos como a Polícia Federal.

Mendonça também aparece em outra frente

O material analisado pelo STF indica ainda que referências a André Mendonça aparecem em outros relatórios relacionados ao caso. Esse conteúdo, no entanto, não integra diretamente o julgamento marcado para terça-feira.

A expectativa registrada no processo é que eventual análise sobre Mendonça ocorra separadamente, caso os documentos sejam formalmente apresentados ao Supremo.

Isso significa que a sessão não deverá resolver todas as disputas surgidas durante a crise. Ela representa, antes, uma tentativa de estabelecer um procedimento comum para que os próximos passos sejam tomados pelo colegiado, e não por decisões isoladas.

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no