Disputa na família Marabraz: justiça mantém herdeiros no controle da holding de R$ 5 bilhões
Publicado 04/04/2025 • 18:26 | Atualizado há 4 semanas
Piores (e melhores) ações durante os difíceis primeiros 100 dias de Trump
Crescimento contínuo do emprego nos EUA pode ajudar a evitar uma recessão, diz Jim Cramer
Prateleiras vazias e demissões de caminhoneiros levarão os EUA a uma recessão em julho, prevê relatório
Almoçar e jantar em grupo aumenta a satisfação com a vida — veja quantas refeições você deve compartilhar por semana
PayPal é a primeira fintech a divulgar os lucros, enquanto investidores temem o impacto das tarifas de Trump sobre os gastos do consumidor
Publicado 04/04/2025 • 18:26 | Atualizado há 4 semanas
KEY POINTS
Nader Fares e Abdul Fares.
Reprodução Instagram.
O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu manter os herdeiros da família Fares na administração da LP Administradora de Bens, holding que concentra o patrimônio imobiliário do grupo fundador da rede varejista Marabraz. A decisão suspende uma liminar anterior que havia determinado o retorno do controle da empresa aos patriarcas Nasser e Jamel Fares.
A nova decisão, com efeito até o julgamento definitivo do recurso, foi assinada pelo desembargador Natan Zelinschi de Arruda, da 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJ-SP. A LP é responsável por gerir ativos avaliados em cerca de R$ 5 bilhões, incluindo imóveis usados na operação da rede varejista.
A disputa judicial foi iniciada em 2024 pelos fundadores da Marabraz, que pedem a anulação da transferência de ações feita em 2011 para seus filhos. Na época, Nasser transferiu sua participação para a filha Najla, enquanto Jamel repassou suas cotas para Karine, Sumaya e Abdul. Adiel, o terceiro irmão, cedeu sua parte a Nader e Raquel. Segundo os fundadores, as transferências foram apenas formais e tiveram como objetivo proteger o patrimônio de passivos fiscais.
A liminar de primeira instância, favorável aos patriarcas, determinava o retorno imediato da administração da empresa aos fundadores. Com a nova decisão, essa ordem foi suspensa.
“A administração da sociedade ré deve permanecer intacta, como se encontrava antes da propositura da demanda de origem”, escreveu o desembargador Zelinschi.
O magistrado também manteve a indisponibilidade dos bens e ações da holding enquanto o processo segue em tramitação.
A briga judicial envolvendo a família fundadora da Marabraz iniciou após um movimento surpreendente: Abdul Fares, filho de Jamel, tentou interditar o próprio pai, alegando problemas de saúde que comprometiam sua capacidade de gestão. Em resposta, Jamel entrou com uma queixa-crime contra o filho, acusando-o de falsidade ideológica e o chamando de “ingrato e parasita”.
Com o acirramento dos conflitos, Nasser e Jamel, os fundadores da rede, recorreram à Justiça para tentar retomar o controle da LP Administradora de Bens, alegando má gestão por parte dos filhos e uso indevido do patrimônio da holding, que concentra os imóveis da operação varejista.
A Justiça chegou a determinar o bloqueio dos bens e das cotas dos herdeiros, impedindo, inclusive, a venda dos imóveis e o uso de recursos provenientes de aluguéis.
Apesar de uma breve trégua, quando pai e filho chegaram a posar juntos para uma foto após retirarem ações judiciais mútuas, o conflito continuou no campo societário.
🔗 Leia mais sobre o início da disputa no site do Times Brasil
—
📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, TCL Channels, Pluto TV, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Mais lidas
Gerdau tem lucro líquido ajustado de R$ 756 milhões no 1º trimestre
Chefe da UE diz que "não há indicações" de que apagão na Espanha seja um ataque cibernético
Brasil vai aproveitar oportunidades geradas por tarifaço, diz ministro da Agricultura sobre a China
Apagão na Europa: o que se sabe sobre os danos, causas e consequências do blecaute
Trump perde capital político e prejudica aqueles que estão alinhados ao seu discurso