STJ mantém decisão contra Ternium em disputa bilionária com a CSN sobre controle da Usiminas
Publicado ter, 03 dez 2024 • 4:16 PM GMT-0300 | Atualizado há 72 dias
Musk vai retirar oferta se OpenAI continuar sem fins lucrativos, dizem advogados
Com Trump apostando na criptografia, touros do bitcoin acreditam que trilhões nos balanços corporativos serão os próximos
67% dos americanos endividados com cartão cometem esse ‘grande erro’, diz especialista
AppLovin dispara 33% após queda dos lucros; veja detalhes
Apesar de tarifas de Trump, Coreia do Sul ainda é porto seguro para GM e Hyundai
Publicado ter, 03 dez 2024 • 4:16 PM GMT-0300 | Atualizado há 72 dias
KEY POINTS
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou nesta terça-feira (3) a condenação contra a Ternium, grupo ítalo-argentino, no embate judicial que envolve a Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) e o controle acionário da Usiminas. A disputa, que já se arrasta desde 2011, gira em torno da obrigatoriedade de uma Oferta Pública de Aquisição de Ações (OPA) no processo de mudança de controle da siderúrgica.
Em 2011, a Ternium assumiu o controle da Usiminas, da qual a CSN era acionista minoritária. A CSN argumenta que a troca de controle deveria ter sido precedida de uma OPA, o que permitiria aos acionistas minoritários, como a própria CSN, a oportunidade de vender suas ações antes da transação. Sem essa oferta, a CSN entrou com uma ação judicial alegando prejuízo e pedindo indenização.
Em maio de 2023, a Terceira Turma do STJ, com nova composição, revisou decisões anteriores e condenou a Ternium a pagar uma indenização de R$ 5 bilhões à CSN. O grupo ítalo-argentino recorreu, levando o caso novamente a julgamento nesta terça-feira.
O STJ manteve a condenação contra a Ternium, confirmando a necessidade de indenização à CSN. No entanto, os critérios de cálculo do valor da indenização foram revisados, o que deve reduzir significativamente os R$ 5 bilhões inicialmente estipulados. Ainda não foi divulgado o valor final da compensação.
A Ternium anunciou que recorrerá da decisão, indicando que a disputa deve prosseguir até o Supremo Tribunal Federal (STF). A empresa argumenta que a OPA não era necessária para a aquisição do controle da Usiminas, citando interpretações anteriores da própria Justiça e reguladores.
A decisão do STJ pode ter implicações relevantes para o mercado de capitais brasileiro, especialmente no que se refere à proteção de acionistas minoritários em operações de troca de controle. Além disso, o caso continua a chamar atenção por seu impacto financeiro e pela duração de mais de uma década nos tribunais.
A CSN, por sua vez, considera a decisão uma vitória, enquanto o grupo Ternium enfrenta um cenário de incertezas jurídicas que podem impactar sua atuação no Brasil.
Mais lidas
Honda e Nissan encerram negociações de fusão
Shein quer que 85% de suas vendas no Brasil sejam de produtos ou de fornecedores locais
PIX: usuários relatam instabilidade em aplicativos de diversos bancos
Musk vai retirar oferta se OpenAI continuar sem fins lucrativos, dizem advogados
Após derrota para o Corinthians, Neymar critica bola oficial do paulistão: 'muito ruim'