Trump promete bombardear pontes e usinas de energia do Irã caso o país atire em navios no Estreito de Ormuz

O presidente Donald Trump prometeu na quarta-feira que os EUA explodirão uma ponte ou usina elétrica iraniana — incluindo as da capital do país, Teerã — toda vez que o Irã atirar em um navio no Estreito de Ormuz .

A ameaça, divulgada por meio de uma publicação no Truth Social , intensifica as hostilidades entre os EUA e a República Islâmica, que já estavam acirradas após o colapso do cessar-fogo e as recentes mortes de três militares americanos, cujos restos mortais Trump deveria receber ainda nesta quarta-feira.

“A partir de agora, sempre que a República Islâmica do Irã atirar em um navio no Estreito de Ormuz, seja com míssil, foguete, drone ou qualquer outro dispositivo ou arma, os Estados Unidos bombardearão e destruirão UMA PONTE OU USINA ELÉTRICA”, dizia a publicação de Trump.

Os alvos potenciais incluem “aqueles localizados próximos ou dentro da capital, Teerã”, especificou Trump.

O Irã respondeu ameaçando atacar infraestruturas e instalações energéticas ligadas aos EUA em toda a região, caso Washington leve adiante a ameaça de Trump.

“Se os americanos atacarem uma ponte ou uma usina elétrica no Irã, o Irã, por sua vez, atacará infraestrutura e pontes na região, incluindo instalações de energia onde os Estados Unidos têm interesses”, disse uma fonte militar iraniana não identificada à agência de notícias Tasnim, um veículo de comunicação estatal iraniano, que publicou a notícia no Telegram.

A fonte afirmou que o Irã permanece determinado a controlar a passagem pelo Estreito de Ormuz, dizendo que os navios só terão permissão para passar com segurança se o trânsito for coordenado com Teerã e realizado sob os acordos iranianos.

Trump já ameaçou atacar usinas elétricas, instalações de água e outras infraestruturas do Irã. Especialistas alertaram que tais ataques poderiam constituir crimes de guerra segundo o direito internacional.

Na manhã de quarta-feira, o secretário de Estado Marco Rubio acusou o Irã de não estar “levando a sério” a possibilidade de um acordo com os EUA, ao mesmo tempo em que reiterou que Washington estava “comprometido com a diplomacia” no Oriente Médio.

Seus comentários surgem em um momento em que o Comando Central dos EUA atingiu alvos iranianos pela 11ª noite consecutiva, enquanto continua tentando liberar o Estreito de Ormuz, a rota vital para o transporte de petróleo que se tornou a principal fonte de influência de Teerã na guerra.

O Comando Central (CENTCOM) afirmou ter atingido centros de operações militares, instalações de armazenamento de drones e infraestrutura logística militar.

Em um encontro de ministros das Relações Exteriores da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), nas Filipinas, Rubio afirmou que um dos principais pontos de discórdia entre Teerã e Washington era que o Irã “exige o direito” de controlar o tráfego no Estreito de Ormuz, um direito que não possui segundo o direito internacional.

“Se criarmos um precedente no Oriente Médio, onde um Estado-nação pode decidir controlar uma via navegável internacional, cobrar pedágio e, caso você não pague, explodir seus navios, teremos criado um precedente muito perigoso, que se repetirá em outras partes do mundo, inclusive nesta região”, alertou Rubio.

Ele pareceu fazer uma referência velada à China, dizendo que “de todas as regiões do mundo, aquela sobre a qual eu não preciso ensinar sobre a importância da liberdade de navegação em vias navegáveis ​​internacionais é esta região”.

Em declarações separadas feitas mais tarde naquele dia, Rubio disse que Washington continua disposto a negociar o fim da guerra.

“Os EUA adorariam chegar a um acordo diplomático, adoraríamos chegar a um acordo, se possível, com o Irã… em que eles digam que não patrocinarão mais o terrorismo e que não buscarão desenvolver armas nucleares ou as coisas necessárias para isso”, disse ele.

Mas Rubio também disse que “no momento, eles não parecem estar falando sério” sobre fechar um acordo, acrescentando que Teerã havia assumido compromissos no memorando de entendimento do mês passado “e, em duas semanas, os violou”.

No passado, a Marinha dos EUA realizou operações de “liberdade de navegação” em torno de ilhas disputadas no Mar da China Meridional, onde vários países do Sudeste Asiático têm reivindicações concorrentes com a China, cuja “linha de nove traços” reivindica quase todo o mar como suas águas.

Isso apesar de uma decisão de 2016 do Tribunal Permanente de Arbitragem ter afirmado que as reivindicações da China não têm fundamento no direito internacional. A China se recusa a reconhecer essa decisão.

Os preços do petróleo disparam

Os preços do petróleo dispararam na manhã de quarta-feira. Os contratos futuros do petróleo Brent, referência internacional , com vencimento em setembro, subiram 3,7%, para US$ 94,33 por barril, enquanto os contratos futuros do petróleo bruto West Texas Intermediate ( WTI), também com vencimento em setembro, avançaram 3,5%, para US$ 87,28.

Os Estados Unidos e o Irã assinaram um memorando de entendimento provisório em 17 de junho que suspendeu as operações militares, previu a reabertura do Estreito de Ormuz e estabeleceu um prazo de 60 dias para a negociação de um acordo permanente, incluindo termos referentes ao programa nuclear iraniano. No entanto, o documento deixou em aberto a questão da gestão futura do Estreito de Ormuz.

O Irã interpretou o texto como um reconhecimento do papel de Teerã na gestão do tráfego pelo estreito e da possibilidade de cobrança por serviços marítimos após um período inicial de 60 dias, mas os EUA mantiveram a posição de que a hidrovia deve permanecer aberta sem taxas ou restrições obrigatórias por parte do Irã.

O Irã e Omã — que também faz fronteira com o Estreito de Ormuz — afirmaram em uma declaração conjunta em 23 de junho que “Todos os acordos relacionados ao Estreito de Ormuz devem respeitar integralmente a soberania e os direitos soberanos dos dois Estados costeiros do Estreito”.

Os ataques ao Irã são “consequências” por Teerã não ter cumprido sua palavra, disse Rubio, acrescentando: “Se essas consequências não existissem, hoje estaríamos vivendo em um mundo onde uma porcentagem significativa do fornecimento de energia desta região e 20% do fornecimento de energia mundial estão sendo mantidos como reféns por um Estado-nação.”