Trump reforça tropas no Irã para forçar negociações de paz, mas estratégia pode ser arriscada

Quase um mês após o início da guerra no Irã, os Estados Unidos se preparam para enviar milhares de soldados adicionais ao Oriente Médio, expandindo uma presença militar que já conta com dezenas de milhares de militares americanos na região.

Segundo analistas, no entanto, esse reforço não indica necessariamente uma preparação para uma ofensiva terrestre. Eles sugerem que se trata de uma forma de diplomacia coercitiva — projetada para aumentar a influência do presidente Donald Trump enquanto ele pressiona o Irã a sentar à mesa de negociações.

Leia também: Trump diz que Irã tem “medo” de admitir que quer acordo

“O presidente Trump está essencialmente dizendo: ou vocês — os iranianos — fecham um acordo agora, ou enfrentam consequências potencialmente mais severas no futuro”, afirmou Raphael Cohen, cientista político sênior da RAND School of Public Policy, em entrevista por e-mail à CNBC.

Cohen destacou que o aumento militar oferece ao presidente opções não apenas para atacar, mas para negociar a partir de uma posição de força.

Washington e Teerã têm dificuldade em encontrar um caminho para iniciar negociações sobre os termos de paz, com cada lado afirmando ter vantagem no conflito enquanto retrata o outro como o mais desesperado.

Os EUA divulgaram um plano de paz com 15 pontos, exigindo o que equivaleria à completa eliminação do programa nuclear iraniano e limites rigorosos sobre o alcance e tamanho do arsenal de mísseis do país — similar às propostas apresentadas em fevereiro, antes do fracasso das negociações que levou a um ataque conjunto dos EUA e Israel contra o Irã.

O governo iraniano, por sua vez, declarou que não encerrará o conflito a menos que Washington pague reparações de guerra e reconheça o “exercício de soberania” de Teerã sobre o Estreito de Ormuz. Na manhã de quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que não há negociações em andamento entre Teerã e Washington.

O Paquistão ofereceu-se para facilitar as conversas de paz em busca de um “acordo abrangente” para a guerra em curso. No entanto, nem Washington nem Teerã confirmaram a existência de tais discussões.

Leia também: Casa Branca diz que Trump “desatará o inferno” se Irã não aceitar acordo

Ao mesmo tempo, os EUA ordenaram na terça-feira o envio de milhares de soldados adicionais da 82ª Divisão Aerotransportada do Exército para a região, que poderiam ser rapidamente mobilizados para possíveis ações militares, como tomar o porto de petróleo da Ilha Kharg ou reabrir o estreito, caso as negociações fracassem.

Essas forças podem dar ao presidente mais influência nas negociações, mas também aumentam o risco de alimentar ressentimento em Teerã e provocar uma resposta mais dura, afirmam analistas.

“A diplomacia quase sempre é respaldada pela força”, disse o historiador iraniano-americano Arash Azizi, em e-mail à CNBC, acrescentando que, sob Trump, isso é feito de forma ainda “mais aberta e mais crua”.

A administração tem se mostrado notoriamente inconsistente em sua comunicação, com Trump supostamente defendendo um fim rápido da guerra, enquanto o secretário de Defesa, Pete Hegseth, mantém alertas bélicos, afirmando que “nos vemos como parte desta negociação também. Negociamos com bombas.”

As hostilidades militares na região continuam a se intensificar. Na quinta-feira, o Exército iraniano afirmou ter realizado ataques a estações de satélite em Israel, assim como a bases no Oriente Médio que abrigam tropas americanas.

Leia também: Irã rejeita proposta dos EUA e impõe cinco condições para encerrar a guerra; veja quais

Demanda muito divergente

A distância entre o que os EUA e o Irã desejam permanece grande, com Israel sendo outro fator imprevisível, mesmo se os dois lados conseguirem algum acordo, apontam analistas.

Israel ainda não comentou publicamente sobre os termos de paz durante a última guerra de declarações, e há relatos de que o governo israelense teria sido pego de surpresa pela proposta de Washington — informação que a CNBC não pôde confirmar.

Oficiais iranianos sinalizaram que provavelmente rejeitarão os termos americanos e apresentaram sua própria lista de condições para encerrar a guerra, incluindo o controle de Teerã sobre o Estreito de Ormuz.

Isso pode ser um obstáculo para os EUA, já que Trump, na segunda-feira, sugeriu a possibilidade de o estreito ser controlado conjuntamente por “mim e pelo aiatolá”. A exigência americana de restrições ao programa de mísseis do Irã também pode ser uma linha vermelha para Teerã.

“Quanto tempo o conflito vai durar depende de quanto tempo os dois lados levarão para encontrar um terreno comum”, disse Cohen.

Tarefa ‘extremamente difícil’

Os reforços militares dão mais opções a Trump, mas analistas afirmam que podem não ser suficientes contra um adversário que se preparou por anos para este confronto.

“A força de combate terrestre americana pode ser suficiente para tomar um alvo pequeno e levemente defendido por um curto período”, disse Daniel Davis, pesquisador sênior e especialista militar do think tank Defense Priorities. No entanto, ele acrescentou que não seria suficiente para sustentar uma operação contra um país que fortaleceu cidades subterrâneas de mísseis, dispersou suas forças e se preparou exatamente para esse cenário.

“Eu acredito que a probabilidade de sucesso é muito baixa e a probabilidade de baixas muito alta”, afirmou Davis à CNBC. Ele se aposentou do Exército americano após 21 anos de serviço ativo.

O envio de unidades de elite como a 82ª Divisão Aerotransportada poderia fornecer capacidade de resposta rápida em solo, mas não seria sustentável sem um compromisso militar massivo subsequente, explicou Davis.

O planejamento militar americano em relação ao Irã também reflete alguns erros de cálculo da parte de Trump, segundo o veterano.

A administração pode ter se sentido confiante após a operação bem-sucedida de captura do ex-presidente venezuelano Nicolas Maduro em janeiro, mas a geografia, capacidade militar e profundidade estratégica do Irã são muito diferentes do que ocorreu em Caracas.

Ao contrário da Venezuela, o Irã é um inimigo “capaz de revidar”, com proxies bem treinados na região e controle do ponto de estrangulamento pelo qual cerca de um quinto do petróleo mundial flui, afirmou Davis. “Essa é uma tarefa muito mais difícil do que a da Venezuela”, completou.

‘Guerra para sempre’

Mesmo uma resolução controlada da guerra no Irã poderia deixar cicatrizes duradouras na economia mundial e no cenário geopolítico, segundo Ben Emons, fundador da empresa de gestão de investimentos FedWatch Advisors.

O efeito em cadeia da interrupção nas cadeias de suprimento de GNL, hélio, enxofre e fertilizantes pode persistir por até 18 meses, disse Emons à CNBC. A inflação de alimentos provavelmente permanecerá alta, gerando repercussões políticas em diversos países, incluindo os EUA.

Se o Estreito de Ormuz retomar operações nos níveis anteriores à guerra, o choque no fornecimento de petróleo, já deficitário, ainda pode se estender para o segundo semestre do ano.

O caminho para um cessar-fogo parece profundamente incerto, com pouca visibilidade sobre se, ou quando, as negociações entre EUA e Irã podem começar.

“Algum tipo de pausa nas próximas semanas é provável, mas a questão é o que seguirá após a pausa”, disse Azizi. “Pode ser que mudanças de poder no Irã permitam um acordo duradouro ou, pelo menos, uma não-beligerância duradoura. Também poderíamos entrar em um processo de guerra de atrito que se torne outra ‘guerra para sempre’”, completou.