Suprema Corte dos EUA vai analisar detenção prolongada de imigrantes sem audiência

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu analisar um recurso apresentado pelo governo de Donald Trump que contesta decisões judiciais favoráveis a imigrantes detidos por longos períodos. O caso discute se essas pessoas têm direito a audiência para pedir liberdade provisória durante o processo de deportação, segundo informações divulgadas pela Reuters nesta semana.

Conforme o recurso, residentes permanentes legais permaneceram detidos por meses sem qualquer audiência para avaliação de liberdade provisória. Em instâncias inferiores, a Justiça já havia entendido que detenção prolongada sem revisão judicial pode violar a Quinta Emenda da Constituição americana, que garante o devido processo legal.

Leia também: Imigrantes lideram tecnologia e IA na elite dos Estados Unidos, mostra ranking

Caso reabre debate sobre devido processo legal

Para o advogado Vinícius Bicalho, licenciado nos Estados Unidos, Brasil e Portugal e mestre em Direito pela University of Southern California, a discussão ultrapassa o tema migratório. Segundo ele, o ponto central é até onde o Estado pode restringir a liberdade de uma pessoa sem permitir contestação judicial dessa medida.

Bicalho afirma que, quando o debate envolve a possibilidade de alguém permanecer detido sem acesso a mecanismos de revisão judicial, a questão passa a tratar de limites constitucionais ao poder estatal.

O que está em discussão na detenção de imigrantes

O devido processo legal estabelece que nenhuma pessoa pode sofrer restrição relevante de direitos sem garantias mínimas de defesa, contraditório e acesso a uma autoridade imparcial. Embora associado com frequência a processos criminais, o princípio se aplica também a questões administrativas, tributárias, civis e migratórias.

Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Siga o Times | CNBC

Segundo Bicalho, o devido processo legal não protege apenas cidadãos ou grupos determinados. Sua função, explica o advogado, é garantir que qualquer atuação do Estado siga regras estabelecidas previamente e permaneça sujeita ao controle do Poder Judiciário.

Pontos analisados pela Suprema Corte

Entre os temas que devem orientar a análise da Suprema Corte estão os limites para detenção prolongada, o direito à revisão judicial da prisão, garantias processuais mínimas, o controle de legalidade dos atos estatais e a proteção contra restrições arbitrárias da liberdade.

Bicalho defende que a análise jurídica do caso deve permanecer concentrada nessas garantias constitucionais, independentemente de posições políticas sobre o tema migratório.

Decisão pode repercutir além dos EUA

Segundo o advogado, decisões da Suprema Corte americana sobre direitos fundamentais costumam ser acompanhadas por operadores do Direito em outros países, mesmo quando cada sistema jurídico mantém características próprias.

Para Bicalho, independentemente do resultado final do julgamento, o fato de a Suprema Corte discutir os limites constitucionais aplicáveis à detenção de imigrantes já demonstra a relevância do devido processo legal como instrumento de proteção de direitos fundamentais.

Allan Ravagnani

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no