O avanço da inteligência artificial já transformou setores como saúde, indústria e educação.
Agora, a tecnologia também ocupa um espaço cada vez maior nas estratégias militares.
Esse cenário fez a Organização das Nações Unidas (ONU) voltar a discutir os limites do uso da I.A. em conflitos armados.
Foto: Magnific
'Robôs assassinos' devem ser proibidos ONU reacende debate sobre I.A na guerra
O avanço da inteligência artificial já transformou setores como saúde, indústria e educação. Agora, a tecnologia também ocupa um espaço cada vez maior nas estratégias militares. Com esse avanço, a Organização das Nações Unidas (ONU) voltou a discutir os limites do uso da I.A. em conflitos armados.
Com isso, o debate ganhou força após um novo posicionamento do secretário-geral da ONU, António Guterres, defender a criação de regras internacionais para impedir o uso de armas autônomas letais, conhecidas popularmente como “robôs assassinos”.
Durante um discurso em Genebra, António Guterres afirmou que a comunidade internacional precisa impedir que máquinas tenham autonomia para escolher alvos e tirar vidas sem participação humana.
Segundo ele, sistemas desse tipo são “inaceitáveis” e precisam ser proibidos pelo direito internacional. Além disso, o secretário-geral alertou que apenas os seres humanos devem tomar decisões sobre a vida de uma pessoa.
Além disso, Guterres participou da abertura de uma semana de reuniões sobre governança da inteligência artificial. Os encontros reúnem representantes de governos e especialistas para discutir formas de regulamentar o uso da tecnologia em diferentes áreas, incluindo segurança e proteção infantil.
Por que a pauta voltou ao debate?
A discussão ganhou força após sistemas de inteligência artificial criados para uso civil passarem a integrar operações militares e centros de comando em vários países.
Com isso, surgiram dúvidas sobre até onde a tecnologia pode atuar em um conflito. Especialistas discutem quando a inteligência artificial deve apenas auxiliar militares e em quais situações um ser humano precisa tomar a decisão final.
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Dessa forma, o tema também envolve quem deve definir essas regras e quais limites precisam existir para impedir que máquinas assumam funções consideradas críticas durante uma guerra.
Caso Anthropic serviu como exemplo
A polêmica aumentou no início deste ano após um impasse entre a empresa de inteligência artificial e o Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Recentemente, a Anthropic lançou o Claude Fable 5, que foi bloqueado pelas autoridades após o chatbot apontar preocupações de segurança nacional.
Após uma forte negociação entre as autoridades americanas e a companhia, um dos modelos do novo lançamento foi liberado para uso geral, com restrições que garantem a segurança.
Já o Mythos 5 foi definido como avançado e só está liberado para participantes do programa Glasswing. O governo autorizou o acesso ao modelo apenas para um grupo de empresas dos Estados Unidos.
A discussão sobre o assunto aumentou enquanto cresce a preocupação mundial com os impactos da inteligência artificial. Além do uso militar, governos e especialistas acompanham temas como substituição de empregos, aumento do consumo de energia e segurança dos sistemas.
Ao encerrar seu discurso em Genebra, António Guterres reforçou que a comunidade internacional não deve esperar uma tragédia relacionada à I.A. para criar regras. Com isso, segundo ele, algumas decisões precisam permanecer sob responsabilidade humana, principalmente aquelas relacionadas ao direito de tirar uma vida.
Aliado de Trump, senador Lindsey Graham morre aos 71 anos 
