Os impasses entre EUA e Irã ficaram evidentes após horas de negociações de cessar-fogo em Mascate, em Omã, com mediação indireta, que avançaram pouco ao chegar nos temas mais sensíveis.
O programa nuclear iraniano concentra o principal bloqueio. Os Estados Unidos defendem limites mais rígidos às atividades de Teerã como condição para o cessar-fogo, em meio ao histórico do acordo nuclear de 2015.
Autoridades iranianas classificam essas condições como amplas para um acordo inicial, já que vão além de um cessar-fogo imediato e envolvem decisões estratégicas de longo prazo.
O alcance do cessar-fogo entra na discussão. As negociações mediadas por Omã não incluem todos os elementos do conflito regional, especialmente ações de grupos aliados ao Irã em outros países.
Foto: Freepik
Quais são os impasses entre EUA e Irã que travam o cessar-fogo
Os impasses entre EUA e Irã ficaram evidentes após horas de negociações de cessar-fogo em Mascate, em Omã, com mediação indireta, que avançaram pouco ao chegar nos temas mais sensíveis.
De acordo com o Aljazeera, as conversas indicam que o problema não se limita à interrupção dos ataques, mas às condições exigidas para sustentar um acordo depois disso.
Na prática, os dois lados discutem uma trégua, mas não concordam sobre o que precisa vir junto com ela. Esse descompasso aparece nos pontos centrais da negociação e explica a falta de avanço mesmo após um novo ciclo de diálogo.
Principais pontos de impasse entre EUA e Irã
O programa nuclear iraniano concentra o principal bloqueio. Os Estados Unidos defendem limites mais rígidos às atividades de Teerã como condição para o cessar-fogo, em meio ao histórico do acordo nuclear de 2015.
O Irã rejeita qualquer proposta que restrinja esse desenvolvimento e trata o tema como questão de soberania. Autoridades iranianas indicaram que não aceitam negociar seu programa nuclear dentro de um acordo de cessar-fogo.
As exigências apresentadas pelos Estados Unidos incluem limites mais rígidos ao programa nuclear iraniano, com restrições ao nível de enriquecimento de urânio e maior fiscalização internacional. Washington também pressiona por compromissos que evitem avanços futuros nesse campo.
Autoridades iranianas classificam essas condições como amplas para um acordo inicial, já que vão além de um cessar-fogo imediato e envolvem decisões estratégicas de longo prazo.
Do lado americano, a avaliação segue outra linha: sem essas condições mais rígidas, o acordo não impediria novos episódios de escalada. As posições continuam distantes.
O alcance do cessar-fogo entra na discussão. As negociações mediadas por Omã não incluem todos os elementos do conflito regional, especialmente ações de grupos aliados ao Irã em outros países.
Isso limita o efeito prático de uma trégua e mantém focos de tensão fora do acordo, reforçando os impasses entre EUA e Irã.
Trump descarta armas nucleares e tropas terrestres no Irã e diz que ‘mãe de todas as bombas’ não é nuclear 
