O ministro do STF classificou o tema como "raso" e "simplório", afirmando que alunos de Direito no 1º período resolveriam a controvérsia. Revelou já ter decidido seu voto, mas não o divulgou.
Dino criticou a "sobrecarga enorme" do Supremo ao arbitrar conflitos políticos, defendendo que questões como o IOF deveriam ser resolvidas por aplicação direta da lei ou conciliação entre os Poderes.
Após recurso da AGU para restabelecer o aumento do IOF, ministros avaliam a conciliação como saída para o impasse entre Executivo e Legislativo — alinhada às alternativas institucionais sugeridas por Dino.
Foto: Lula Marques/Agência Brasil
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse que o tema da alta do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), revertida pelo Congresso e objeto de ações na Corte, não “tem nada de profundo” e que não gera “cinco minutos de debate”, mas se transformou em um “tema constitucional de altíssima indagação por motivos que não cabem ao Supremo”.
Dino afirmou que já sabe como vai votar, mas não antecipou sua posição. As declarações foram feitas nesta quinta-feira (3), no Fórum Jurídico de Lisboa, realizado em Portugal. “Esse tema da hora, que eu não sou relator, porque Deus é bom, se nós fizéssemos uma banca de concurso de direito tributário com alunos do primeiro período da graduação de Direito, todo mundo sabe a resposta sobre essa controvérsia, ela não tem nada de profundo, juridicamente pelo contrário, ela é rasa, ela é simplória”, enfatizou.
Dino disse que há duas saídas institucionais para o caso: aplicar a lei ou abrir uma conciliação para conciliar “aqueles que deveriam se conciliar pelos seus próprios meios”. Segundo o ministro, o Supremo tem ocupado o lugar do presidencialismo de coalizão porque é acionado para resolver questões que deveriam ser solucionadas na política.
“Isso é muito difícil porque o Supremo vive hoje uma sobrecarga enorme e crescente, e isso é contrautópico. Uma sociedade em que todas as questões políticas, sociais, econômicas e religiosas têm que ser arbitrada no Supremo é disfuncional daquilo que ela tem de jogo institucional”, complementou.
Na última terça-feira (1º), a Advocacia-Geral da União (AGU) acionou o Supremo para retomar os efeitos do decreto que aumentava alíquotas do IOF, derrubado pelo Congresso na semana passada. Como mostrou o Estadão/Broadcast , ministros da Corte veem a conciliação como uma saída possível para resolver o impasse.
Siga o Times Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Wall Street fecha em alta com disparada da SpaceX e alívio no petróleo diante de reabertura em Ormuz 
