A reunião foi conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, relator da ação, mas terminou sem acordo.
Segundo a ata da audiência, Moraes propôs concessões de ambas as partes para evitar um novo impasse entre os Poderes, mas os participantes preferiram aguardar uma decisão judicial.
O clima foi considerado tenso, sobretudo pela ausência de nomes centrais na disputa, como os presidentes da Câmara, Arthur Lira, do Senado, Rodrigo Pacheco, e do ministro da Fazenda, Fernando Haddad.
Após horas de audiência, o Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou nesta terça-feira (15) uma tentativa de conciliação entre representantes do governo, do Congresso Nacional e partidos políticos sobre a legalidade do decreto do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras). A reunião foi conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, relator da ação, mas terminou sem acordo.
Segundo a ata da audiência, Moraes propôs concessões de ambas as partes para evitar um novo impasse entre os Poderes, mas os participantes preferiram aguardar uma decisão judicial. O clima foi considerado tenso, sobretudo pela ausência de nomes centrais na disputa, como os presidentes da Câmara, Hugo Motta, do Senado, Davi Alcolumbre, e do ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Estiveram presentes representantes da Advocacia-Geral da União (AGU), além de líderes partidários e técnicos dos Poderes.
A expectativa agora é que Moraes delibere de forma monocrática nos próximos dias. A ata do encontro indica o pedido para que a Corte atue com brevidade, dada a insegurança jurídica gerada em torno do tema. Caso seja mantida a liminar, a questão ainda pode ser levada ao plenário do STF para confirmação ou revisão.
De acordo com a analista de política e economia Júlia Lindner, que acompanhou a audiência em Brasília, a ausência de lideranças com poder decisório evidenciou a dificuldade de articulação política sobre o tema. Ainda segundo Lindner, o governo não sinalizou disposição para abrir mão do decreto que elevou a alíquota do imposto, mesmo com proposta de reedição parcial.
O que está em jogo
O decreto presidencial é alvo de questionamento jurídico por ter aumentado o IOF por meio do Executivo, o que, segundo críticos, violaria o princípio da reserva legal. A ação em análise no STF busca esclarecer se a iniciativa do governo pode ser mantida sem aval do Congresso.
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Enquanto isso, o impasse mantém suspensa a nova alíquota do imposto e gera incertezas no mercado, especialmente em setores que dependem de operações de crédito. O governo, por sua vez, defende o instrumento como forma de recompor receitas e manter o equilíbrio fiscal.
A decisão do STF deve ter impacto direto não apenas sobre a arrecadação federal, mas também sobre a relação entre os Três Poderes.
—
📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
O que a Paramount prometeu a Hollywood para obter os direitos de exibição da WBD 
