Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no
Para gestor da Warren, perdas em COEs ligados a Ambipar e Braskem poderiam ter sido evitadas com mais transparência
Publicado 09/10/2025 • 22:12 | Atualizado há 9 meses
Tesla não atinge expectativas de lucro, apesar de superar previsões de receita
União Europeia aprova compra da Warner Bros. Discovery pela Paramount Skydance após concessões
Modelos cibernéticos da OpenAI escapam de ambiente de testes e invadem sistema da Hugging Face
Goldman Sachs lança plataforma para mercados privados de olho em nova SpaceX
GM anuncia novos modelos Cadillac a combustão em meio à desaceleração dos veículos elétricos
Publicado 09/10/2025 • 22:12 | Atualizado há 9 meses
KEY POINTS
Unsplash.
Perdas em COEs da Ambipar e Braskem chegam a 93% e expõem falhas na venda de produtos complexos.
As perdas de investidores que aplicaram em Certificados de Operações Estruturadas (COEs) atrelados a títulos de dívida da Ambipar e da Braskem acenderam um sinal de alerta no mercado financeiro. Em alguns casos, as perdas chegaram a 93% do valor aplicado.
Para Frederico Nobre, gestor de investimentos da Warren, essas perdas poderiam ter sido evitadas.
Segundo ele, o COE (Certificado de Operação Estruturada) é uma operação composta por derivativos, instrumentos financeiros complexos, frequentemente utilizados por investidores institucionais.
Leia mais:
XP investiga se corretores informaram clientes corretamente sobre riscos dos COEs como nos casos de Ambipar e Braskem
EXCLUSIVO: perdas de 93% em COEs da Ambipar e Braskem são irreversíveis, alerta especialista
Crise de Ambipar e Braskem com COEs mostra lado perverso da indústria de investimentos com a pessoa física
“O COE em si é um instrumento sofisticado, mas o problema está na forma como ele é empacotado e vendido ao investidor de varejo, com altas comissões”, explicou.
O gestor destacou que esse tipo de produto costuma ser apresentado como uma oportunidade de ganho fácil, mas é inadequado para a maioria dos investidores pessoas físicas. “O enredo costuma se repetir. Agora foi Ambipar e Braskem, mas já vimos casos parecidos antes. Muitos investidores compram sem saber exatamente no que estão aplicando”, disse.
Frederico Nobre criticou o modelo de distribuição e de comissionamento adotado por parte das corretoras e assessores.“O assessor que vende o produto muitas vezes também não tem ideia do risco de crédito que ele representa, porque confia no distribuidor. E o distribuidor, por sua vez, tem incentivos perversos relacionados às comissões”, afirma.
Segundo ele, o COE costuma render entre 5% e 10% de comissão para a corretora que origina o produto, o que cria conflitos de interesse na hora da recomendação. “O investidor pessoa física entra acreditando que terá taxas atrativas ou proteção contra perdas, mas não percebe que há custos e riscos embutidos”, acrescenta.
Nobre ressaltou que o problema não está apenas no COE, mas na estrutura de incentivos da indústria financeira. “Esses incentivos levam o investidor a aplicar em produtos inadequados para o seu perfil, sem o devido conhecimento. É um problema maior, que vai além dos COEs”, explica gestor de investimentos.
Leia mais:
Caso Ambipar/Braskem acende alerta sobre produtos estruturados; saiba o risco de investir em COEs
COEs da Ambipar expõem falhas na proteção ao investidor e no dever de diligência; veja análise jurídica
Caso Ambipar/Braskem: Falta de clareza de corretoras e desejo de ganho fácil explicam megaprejuízo com COEs de BTG e XP
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Siga o Times | CNBCPara o gestor da Warren, a venda de COEs para investidores de varejo é um erro de origem. “Na minha opinião, o COE, por ser um produto sofisticado, não deveria ser voltado ao investidor de varejo, e sim ao investidor qualificado ou profissional, que entende o funcionamento e atesta isso por escrito.”
Ele acrescentou que falta educação financeira no Brasil e que muitos investidores são mal orientados sobre os riscos. “Muitas vezes, as sofisticações são vendidas como soluções milagrosas, mas a coisa mais sofisticada que se pode fazer é simplesmente não oferecer um produto inadequado para o investidor.”

Nobre disse que com certeza não recomendaria COEs a seus clientes. Segundo ele, investidores institucionais até utilizam derivativos para montar estratégias, mas sabem exatamente o que estão fazendo e não pagam comissões elevadas como as cobradas de pessoas físicas.
“No mundo dos investimentos, principalmente para o investidor de varejo, fazer o simples é a melhor coisa”, afirmou.
Ele destacou que o Brasil tem cerca de R$ 90 bilhões aplicados em COEs, valor superior ao montante investido em ETFs, que são fundos que replicam índices de mercado. “Isso é um sintoma da falta de educação financeira e do modelo comissionado, que traz taxas escondidas e incentivos perversos para a venda de produtos inadequados”, concluiu.
–
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Maiores Audiências
1
Petição por Argentina fora da Copa do Mundo ultrapassa 23 milhões de assinaturas
2
Lotofácil 3741: prêmio de R$ 15 milhões será sorteado hoje (21)
3
Mega-Sena 3034: saiba como apostar nos R$ 42 milhões desta terça (21)
4
Tarifaço: Trump publica lista com empresas e associações que apoiaram o tarifaço ao Brasil; veja
5
Infinity Vision: conheça a tecnologia de cinema por trás do próximo “Vingadores” que pode rivalizar com o IMAX usado em “A Odisseia”