Parlamentares da UE exigem que a Comissão Europeia explique sua decisão de nomear o presidente do conselho da Siemens como seu enviado especial para I.A.
Os parlamentares da União Europeia citaram riscos de conflitos de interesse, segundo a AFP.
A Comissão defendeu na semana passada a nomeação de Jim Hagemann Snabe.
Divulgação
Sede da Siemens
Dezenas de parlamentares da União Europeia estão exigindo que a Comissão Europeia explique sua decisão de nomear o presidente do conselho da Siemens como seu enviado especial para inteligência artificial, citando riscos de conflitos de interesse, segundo questionamentos vistos pela AFP nesta terça-feira (09).
A Comissão defendeu na semana passada a nomeação de Jim Hagemann Snabe, afirmando que realizou uma avaliação sobre possíveis conflitos de interesse e que Snabe suspendeu sua participação nos conselhos administrativos da Google Cloud e da empresa de inteligência artificial C3.ai.
Cerca de 40 parlamentares europeus de grupos que vão do centro à esquerda pediram que a Comissão “publique o mandato, o procedimento de seleção, a declaração de interesses e a avaliação completa de conflitos de interesse”, além de explicar como irá “impedir acesso privilegiado e influência indevida”.
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
A Siemens, gigante alemã dos setores industrial e tecnológico, havia pressionado a União Europeia a flexibilizar as regras sobre inteligência artificial industrial durante um esforço recente para modificar uma importante lei sobre I.A., como parte de um pacote de simplificação conhecido no jargão da UE como “omnibus”.
“Conduzir a política industrial de inteligência artificial da Europa foi confiado ao presidente do conselho de uma empresa, poucas semanas depois de o AI omnibus ter tratado do tema, enquanto a ‘avaliação detalhada’ citada pela Comissão permanece escondida”, afirmou em nota um dos eurodeputados, o social-democrata Brando Benifei.
“Esse é o método que questionamos: decisões tomadas de cima para baixo, próximas apenas de determinados setores industriais, e uma supervisão tratada como um obstáculo”, disse ele.
Executivos de chips descartam freio na IA e veem demanda “quase ilimitada” 
