Caso Master: Daniel Vorcaro procurou filho de Fux antes de julgamento sobre precatório bilionário no STF

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro procurou o advogado Rodrigo Fux, filho do ministro Luiz Fux, em novembro de 2024, poucos dias antes de o Supremo Tribunal Federal (STF) iniciar a análise de um recurso relacionado a um precatório estimado em cerca de R$ 5 bilhões.

O processo envolvia a Agro Industrial Tabu e créditos adquiridos por fundos de investimento, de interesse do Banco Master. Mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro indicam que ele encaminhou ao advogado documentos relacionados ao caso.

Rodrigo Fux afirma que seu escritório chegou a ser procurado, mas não atuou no processo. Também diz que não firmou contrato nem recebeu pagamentos do Banco Master ou de Vorcaro.

Leia também: Caso Master: PF encontra troca frequente de mensagens entre Vorcaro e Rodrigo Fux, filho do ministro Luiz Fux

Documento foi enviado dois dias antes do julgamento

De acordo com Bela Megale, do Globo, em 6 de novembro de 2024, Vorcaro encaminhou a Rodrigo Fux um arquivo relacionado aos embargos de declaração apresentados pela Agro Industrial Tabu. Esse tipo de recurso é utilizado para apontar possíveis omissões, contradições ou erros em uma decisão judicial e, em determinadas situações, pode levar à alteração do resultado.

A análise do recurso pelo plenário virtual do STF estava prevista para começar dois dias depois.

Nas mensagens, Rodrigo informou que examinaria o material e, posteriormente, disse que conseguiria analisá-lo com mais atenção no fim de semana.

Em 9 de novembro, quando o julgamento já estava em andamento, o advogado voltou a conversar com Vorcaro e perguntou se ele estaria no Rio de Janeiro nos dias seguintes. Rodrigo também mencionou compromissos profissionais e uma viagem que dificultariam sua presença em São Paulo ou Brasília naquele período.

Disputa judicial começou na década de 1990

A origem do processo remonta a 1990, quando 27 empresas do setor sucroalcooleiro acionaram a União em busca de indenização por perdas atribuídas à política de tabelamento dos preços do açúcar e do álcool adotada na década anterior.

As empresas sustentaram que os valores definidos pelo governo ficavam abaixo dos custos de produção.

A Justiça reconheceu de forma geral o direito à indenização, mas determinou que os prejuízos de cada companhia fossem apurados individualmente. Como a ação reunia 27 empresas, a etapa de execução foi posteriormente dividida.

STF suspendeu precatório em 2023

Em setembro de 2023, a então presidente do STF, ministra Rosa Weber, determinou a suspensão do pagamento do precatório. Em valores atualizados, a cobrança chegaria a aproximadamente R$ 5 bilhões.

Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Siga o Times | CNBC

A ministra considerou que a expedição do precatório havia ocorrido de maneira prematura. A Advocacia-Geral da União (AGU), por sua vez, calculava que as outras 26 execuções vinculadas à disputa poderiam representar um impacto potencial de cerca de R$ 80 bilhões.

O plenário do Supremo confirmou a decisão por unanimidade naquele ano. Luiz Fux participou do julgamento e votou pela manutenção da suspensão.

Recurso ficou interrompido após pedido de vista

Os embargos de declaração começaram a ser analisados em 8 de novembro de 2024. O então relator, ministro Luís Roberto Barroso, reconheceu apenas a necessidade de corrigir o número de um processo mencionado incorretamente, sem alterar a suspensão do precatório.

Depois desse voto, Alexandre de Moraes pediu vista, interrompendo o julgamento.

A análise só foi retomada no plenário virtual entre 27 de fevereiro e 6 de março de 2026. Moraes acompanhou o entendimento de Barroso, assim como Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Flávio Dino também seguiu o relator, apresentando ressalvas.

Luiz Fux não votou naquela etapa. Em seguida, Nunes Marques apresentou um novo pedido de vista.

Supremo manteve suspensão por unanimidade

O julgamento foi concluído no plenário virtual entre 19 e 26 de junho de 2026.

Os ministros aceitaram os embargos apenas para corrigir a identificação numérica do processo, sem modificar a decisão que impedia o pagamento do precatório.

Luiz Fux participou dessa fase e acompanhou os demais ministros. O resultado foi unânime e contrário à pretensão que poderia permitir o avanço da cobrança de interesse de Vorcaro e do Banco Master.

O ministro afirmou que sempre votou contra a pretensão discutida no processo nas ocasiões em que participou do julgamento. Também declarou que nunca foi procurado para tratar do assunto.

Rodrigo Fux disse que seu escritório foi consultado, mas não assumiu a representação no caso. Segundo ele, não houve contrato, pagamento ou atuação profissional no processo envolvendo o Banco Master ou Daniel Vorcaro.

Vorcaro foi preso em 2025 e novamente em 2026

Daniel Vorcaro foi preso em 17 de novembro de 2025, um dia antes da Operação Compliance Zero e da liquidação do Banco Master. Ele deixou a prisão ainda naquele mês e passou a usar tornozeleira eletrônica. Em 4 de março de 2026, voltou a ser preso sob suspeita de interferência nas investigações, ocultação de patrimônio e financiamento de ações de intimidação.

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no