Fabiano Rosa: Falhas na investigação do Banco Master podem comprometer todo o processo

A investigação sobre o Banco Master precisa avançar sem comprometer a validade das provas, sob risco de eventuais falhas processuais prejudicarem uma futura responsabilização dos envolvidos.

A avaliação é de Fabiano Rosa, notável do Times Brasil — Licenciado Exclusivo CNBC, que aponta a complexidade do caso e a necessidade de respeitar o devido processo legal, especialmente diante da possível participação de autoridades com prerrogativa de foro.

A troca de delegados da Polícia Federal (PF) e a determinação para refazer relatórios que mencionam ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) aumentaram os questionamentos sobre a condução da investigação.

Para Fabiano Rosa, o caso reúne características de um chamado maxiprocesso, com muitos investigados, provas complexas e autoridades submetidas a diferentes competências judiciais.

Um dos principais riscos, na avaliação do analista, é a possibilidade de nulidades processuais. Problemas na produção, preservação ou utilização de provas podem comprometer etapas posteriores da investigação e abrir espaço para questionamentos das defesas.

“Se isso não for feito da maneira mais correta possível, daqui a um, dois ou três anos, tudo isso pode cair por terra”.

O analista também diferencia a investigação criminal de um processo penal. Daniel Vorcaro ainda está na fase de investigação, enquanto a apresentação de uma denúncia pelo Ministério Público e seu eventual recebimento pela Justiça representam etapas posteriores.

A situação de Daniel Vorcaro também envolve a discussão sobre a manutenção da prisão preventiva. Após um pedido da defesa para revogar a medida, o presidente do STF, Edson Fachin, solicitou manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR).

A PGR, comandada por Paulo Gonet, manifestou-se pela permanência da prisão, ao considerar que ainda existem elementos que justificam a medida cautelar.

Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Siga o Times | CNBC

Fabiano Rosa explica que a prisão preventiva não representa antecipação de pena. Sua manutenção depende de fundamentos previstos no Código de Processo Penal, especialmente quando existe risco de interferência na investigação, ameaça a testemunhas, ocultação de provas ou possibilidade de fuga.

“Via de regra, as pessoas respondem em liberdade a esse tipo de crime. Sobretudo crime financeiro, crime não violento”.

O analista ressalta que a prisão preventiva pode ser mantida enquanto estiverem presentes os requisitos legais que justifiquem a medida.

A eventual apresentação de denúncia não significa, por si só, uma condenação ou a transformação automática da prisão cautelar em cumprimento de pena.

Outro ponto de atenção envolve os relatórios produzidos pela Polícia Federal e as informações extraídas dos dispositivos eletrônicos de Daniel Vorcaro.

A defesa do empresário afirmou que uma perícia apontaria manipulação de informações presentes em seus celulares. A alegação coloca em evidência a importância da cadeia de custódia, conjunto de procedimentos destinados a preservar a integridade e a rastreabilidade das provas durante a investigação.

Fabiano Rosa considera que a substituição dos delegados está dentro das competências administrativas da direção-geral da Polícia Federal. Entretanto, avalia que a sociedade precisa ter garantias de que as mudanças não comprometerão a apuração.

O analista também destaca que a investigação deve esclarecer eventuais responsabilidades de autoridades mencionadas no caso. A existência de prerrogativa de foro não impede a apuração de possíveis irregularidades, desde que sejam respeitadas as competências e os procedimentos legais.

“Independentemente de culpa, absolvição ou condenação, há que se investigar. Numa República, nenhuma pessoa, da mais simples ao presidente da República, está imune a observar e respeitar as leis”.

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no