O termo “risco real de quebra”, utilizado pela agência Fitch Ratings ao rebaixar a nota do Banco Digimais, não é uma expressão genérica.
Ele aponta para uma situação em que a instituição passa a ter baixa capacidade de honrar seus compromissos.
Na avaliação da Fitch, o Digimais passou a operar com margem de segurança muito baixa. Isso significa que qualquer deterioração adicional pode comprometer diretamente sua capacidade de solvência.
Reprodução
O que significa 'risco real de quebra' de um banco? Entenda o caso Digimais
O termo “risco real de quebra”, utilizado pela agência Fitch Ratings ao rebaixar a nota do Banco Digimais, não é uma expressão genérica.
Ele aponta para uma situação em que a instituição passa a ter baixa capacidade de honrar seus compromissos. Nesse contexto, pode enfrentar insolvência caso não ocorram mudanças relevantes no cenário.
O alerta ganhou ainda mais peso após a deflagração da Operação Miragem pela Polícia Federal, que investiga suspeitas de irregularidades no Sistema Financeiro Nacional envolvendo a gestão do banco.
Ao mesmo tempo, decisões judiciais autorizaram o bloqueio de até R$ 670 milhões em bens e valores de investigados, ampliando a pressão sobre a instituição.
Na avaliação da Fitch, o Digimais passou a operar com margem de segurança muito baixa. Isso significa que qualquer deterioração adicional pode comprometer diretamente sua capacidade de solvência. A agência não chegou a decretar falência, mas enquadrou o cenário dentro de um nível crítico de risco.
Esse enquadramento reflete uma combinação de fatores: enfraquecimento dos resultados financeiros, disputas envolvendo fundos de crédito e incertezas sobre o modelo de negócios da instituição.
Rebaixamento da Fitch e perda de previsibilidade
A Fitch reduziu o rating nacional de longo prazo do banco de “BB+(bra)” para “CCC(bra)”. No curto prazo, a nota caiu de “B(bra)” para “C(bra)”. Além disso, a agência encerrou o acompanhamento do banco por falta de informações suficientes para manter a avaliação.
Siga o Times | CNBC no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Segundo o comunicado, mudanças recentes na governança também influenciaram a decisão. A troca de CEO e a destituição do Conselho de Administração reduziram a previsibilidade sobre os rumos da instituição, o que aumentou a percepção de risco.
Investigações, FGC e tentativa de venda do controle
Paralelamente ao rebaixamento, a Polícia Federal aponta que o banco teria adotado práticas que inflaram a percepção de solidez financeira, como a superavaliação de ativos e a emissão de títulos com rentabilidade fora dos padrões de mercado.
Os investigadores também destacam o uso da confiança no Fundo Garantidor de Créditos (FGC) como parte da dinâmica de captação, o que poderia transferir parte do risco ao sistema de proteção de depósitos.
A operação, no entanto, depende de aprovação do Banco Central e do Cade, além de possíveis aportes financeiros para cobrir déficits identificados.
Na prática, o “risco real de quebra” traduz um alerta máximo do mercado: o banco ainda opera, mas sob condições que já colocam em dúvida sua continuidade sem suporte externo ou reestruturação profunda.
Alta no custo do lazer não freia gastos dos americanos com hobbies 
