CNBC

CNBCOracle supera expectativas, mas ações caem após plano de captar mais US$ 20 bilhões

Notícias do Brasil

STF volta a discutir regras para plataformas e pode dar 60 dias para adaptação de big techs

Publicado 11/06/2026 • 12:48 | Atualizado há 2 horas

KEY POINTS

  • Decisão do Supremo ampliou a responsabilidade das plataformas por conteúdos ilícitos publicados por usuários sem necessidade de ordem judicial prévia.
  • Relator Dias Toffoli propôs prazo de 60 dias para que empresas implementem mecanismos exigidos pela Corte.
  • Google e Facebook pedem esclarecimentos sobre quando a nova interpretação passa a valer e alertam para riscos de insegurança jurídica.

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta quinta-feira (11) a análise dos recursos apresentados por plataformas digitais contra a decisão que ampliou a responsabilidade das empresas por conteúdos ilícitos publicados por usuários.

O julgamento pode definir não apenas o alcance da nova interpretação do Marco Civil da Internet, mas também estabelecer um período de adaptação para as chamadas big techs. A sessão está prevista para começar por volta das 14h.

O relator do caso, ministro Dias Toffoli, propôs que as plataformas tenham 60 dias para implementar parte das obrigações determinadas pelo Supremo. O prazo passaria a contar a partir da publicação da ata de julgamento dos recursos apresentados pelas empresas.

Prazo de adaptação

A proposta de Toffoli busca dar tempo para que as companhias implementem mecanismos mais complexos de monitoramento e prevenção de conteúdos ilícitos. Entre eles está o chamado “dever de cuidado”, que obriga as plataformas a adotar medidas para evitar a disseminação em massa de conteúdos considerados graves.

Leia também: Dados, Pix e Big Techs colocam soberania digital no centro da disputa entre Brasil e EUA

Nesse grupo estão publicações relacionadas a terrorismo, instigação ao suicídio, crimes sexuais contra crianças e adolescentes e pornografia infantil. Segundo o relator, esse tipo de obrigação demanda preparação técnica e operacional antes de entrar plenamente em vigor.

Mudança nas regras

A discussão decorre da decisão tomada pelo STF em junho de 2025, quando a Corte concluiu que o artigo 19 do Marco Civil da Internet é parcialmente inconstitucional.

Até então, as plataformas só poderiam ser responsabilizadas civilmente por conteúdos de terceiros caso descumprissem uma ordem judicial de remoção. Com a nova interpretação, as empresas passam a poder responder por danos causados por conteúdos ilícitos caso não retirem as publicações após serem notificadas pelos usuários.

A exceção continua sendo os crimes contra a honra, como injúria, calúnia e difamação. Nesses casos, permanece a exigência de decisão judicial para a retirada do conteúdo.

Leia também: Pix, vistos, agro e big techs: os possíveis impactos da classificação do PCC e CV como organizações terroristas

Debate sobre o alcance

Ao analisar os recursos, Toffoli também propôs uma exceção à regra de que a decisão produz efeitos apenas para o futuro. Pelo entendimento apresentado pelo ministro, ações ajuizadas até a conclusão do julgamento original, em 26 de junho de 2025, também poderão ser alcançadas pela tese fixada pela Corte.

A proposta busca responder a uma das principais dúvidas levantadas pelas empresas sobre a aplicação temporal da decisão.

Pressão das plataformas

Entre as empresas que recorreram ao Supremo estão Google e Facebook, controlado pela Meta. As companhias argumentam que a decisão deixou dúvidas sobre quando as novas regras passam efetivamente a valer.

Leia também: Pix, bancos e fintechs: por que o sistema financeiro brasileiro entrou no radar da Justiça americana?

Segundo o Facebook, a expressão utilizada pelo STF ao afirmar que os efeitos seriam aplicados “para o futuro” não esclarece como ficam processos já em andamento quando a decisão foi tomada.

Times Brasil - CNBC

Siga o Times Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Seguir no Google

A Meta também pede que a tese faça referência apenas a conteúdos “manifestamente ilícitos” ou “manifestamente criminosos”, alegando que uma redação mais ampla pode estimular remoções indevidas e aumentar riscos de censura.

O Google, por sua vez, sustenta que o texto aprovado pelo Supremo pode gerar interpretações diferentes nos tribunais inferiores e solicita critérios mais objetivos para definir quando as plataformas poderão ser responsabilizadas.

Leia também: Papa Leão 14 usa encíclica para critica poder das big techs sobre a inteligência artificial; leia

Impacto para o setor

O julgamento é acompanhado de perto por empresas de tecnologia, especialistas em direito digital e entidades da sociedade civil, já que a decisão redefine a forma como plataformas devem atuar diante de denúncias de conteúdos ilegais.

Além de estabelecer novas obrigações para as empresas, o entendimento do STF pode influenciar milhares de processos em tramitação e servir de referência para futuras discussões sobre responsabilidade digital e moderação de conteúdo no país.

📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:

🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais

🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562

🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube

🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no

MAIS EM Notícias do Brasil