Havia uma piada no mundo da tecnologia, dos tempos em que Larry Ellison ainda passeava de iate pela baía de São Francisco contando vitórias sobre a IBM, que dizia que ninguém nunca foi demitido por comprar Oracle. A frase envelheceu mal como quase toda ironia corporativa, mas guarda um fundo de verdade que a empresa celebra novamente, quando o mercado corre atrás do modelo de IA mais impressionante e a Oracle, fundada em 1977 para vender banco de dados a bancos e governos desconfiados, decidiu que a corrida certa não é essa.
Em meados de julho, a companhia anunciou uma nova experiência de desenvolvimento para o Oracle AI Agent Studio, o ambiente onde clientes e parceiros criam o que ela batizou de Fusion Agentic Applications, aplicações que vão além da conversa com o usuário e passam a executar processos inteiros dentro do sistema corporativo, sob controle direto de aprovações, fluxos de trabalho e trilha de auditoria já embutidos.
A promessa do anúncio é relativamente fácil de enunciar, mas cara de construir. Em vez de deixar empresas montarem agentes de IA soltos, conectados por fora aos sistemas de RH, finanças e cadeia de suprimentos, a Oracle quer que tudo aconteça dentro do Fusion, herdando os controles de segurança e governança que já regem qualquer outro processo da companhia.
Chris Leone, vice-presidente de Desenvolvimento de Aplicações da Oracle, resumiu o argumento numa frase que vale menos pelo que diz sobre inteligência artificial e mais pelo que revela sobre a estratégia comercial. Para ele, a diferença em relação a automações desconectadas está em quando o controle entra no processo, pensado desde o início e não anexado depois que o agente já roda solto pela empresa.
É uma aposta que faz sentido para quem passou décadas vendendo o produto que ninguém adora mas todo mundo precisa.
A Oracle nunca teve o glamour de um lançamento com fila na porta, mas sempre teve algo valioso em ambiente corporativo grande, a confiança de quem administra dados sensíveis. Agora ela converte essa reputação de guardiã enfadonha em vantagem competitiva, justamente quando o mercado descobre que o problema da IA empresarial não é falta de bons modelos, mas excesso de modelos soltos sem ninguém sabendo quem aprovou o quê.
🔍 Fusion Agentic Applications são sistemas de IA que executam tarefas completas dentro dos processos de uma empresa, como fechar um balanço ou aprovar uma compra, seguindo regras e registros de auditoria já definidos pela companhia.
Mesma palavra, sentidos diferentes
Em maio, esta coluna cobriu o lançamento da Gemini Enterprise Agent Platform, quando o Google apresentou sua versão de empresa agêntica, com clientes como NASA, Citi e PepsiCo testando agentes autônomos em escala. Na ocasião, o ponto de maior atenção foi a ausência quase completa da palavra responsabilidade nos materiais de lançamento, como se a governança fosse um detalhe a resolver depois.
A Oracle chega meses depois com o discurso invertido. Onde o Google vendeu escala e velocidade, a Oracle vende controle e auditoria, quase como se dissesse ao mercado que a festa dos agentes autônomos já aconteceu em outro lugar e agora é hora de alguém arrumar a casa.
A disputa, vista de fora, parece ser sobre o modelo de linguagem mais avançado. Vista de dentro de qualquer departamento de compliance, é sobre quem consegue provar, com registro e assinatura, que um agente de IA não vai aprovar sozinho um pagamento que não devia ter sido aprovado.
Oracle e um mercado que ainda está sendo inventado
Outro detalhe revelador é o fato de a Oracle contar hoje com um exército de mais de 80 mil especialistas certificados no AI Agent Studio, gente treinada para configurar e implantar agentes dentro de empresas que não têm a menor intenção de deixar um estagiário brincando com o financeiro. Some a isso os mais de 1.000 agentes já disponíveis via Fusion Applications e as 22 aplicações lançadas no início do ano, e fica claro que a Oracle constrói um mercado de trabalho ao redor da própria plataforma, com o AI Studio Skill permitindo usar Visual Studio Code, Git e assistentes como Claude Code e OpenAI Codex sem sair de sua governança.
As falas dos parceiros seguem o mesmo roteiro. Lan Guan, da Accenture, fala em ajudar clientes a escalar esses recursos. Holger Mueller, da Constellation Research, descreve a Oracle mantendo agentes, segurança e acesso dentro de uma única plataforma. Mauro Schiavon, da Deloitte, e Zachary Chertok, da IDC, tratam do mesmo gargalo que qualquer diretor de tecnologia enfrenta hoje, a distância entre o piloto bonito de IA e a produção que ninguém quer arriscar sem supervisão. Kevin Sullivan, da PwC, fecha o coro citando escalabilidade com segurança. Ninguém no anúncio disputa se a IA generativa vai mudar o trabalho corporativo. A disputa real é sobre quem vai cobrar o pedágio para isso acontecer com segurança, e a Oracle, com quatro décadas vendendo justamente essa tranquilidade a quem não pode errar, aposta que a resposta é ela.
Leia outras colunas em AI-451.
Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no
Criptomoedas reduzem risco da carteira, mas só com alocação certa, dizem especialistas 
