Tudo começou em 8 de dezembro de 2025, onde a Polícia Civil abriu inquérito após receber uma notícia-crime da Subprefeitura de Pinheiros.
A repercussão ocorre em meio a um momento delicado da Cimed.
A defesa do empresário sustenta que a obra seguiu parâmetros legais.
Foto: Estadão
Cimed: entenda a disputa entre João Adibe, moradores dos Jardins e vizinho banqueiro
Entre dezembro de 2025 e abril de 2026, a obra de uma mansão no bairro dos Jardins colocou o empresário João Adibe no centro de uma investigação que reúne disputa judicial, apuração criminal e questionamentos urbanísticos.
O caso envolve decisões do Ministério Público de São Paulo, da Polícia Civil e do Tribunal de Justiça de São Paulo, além de pressão financeira enfrentada pela Cimed, empresa presidida pelo executivo.
Tudo começou em 8 de dezembro de 2025, quando a Polícia Civil abriu inquérito após receber uma notícia-crime da Subprefeitura de Pinheiros.
O documento relatava possível descumprimento de embargo em uma obra localizada na rua Guadalupe, nos Jardins. A suspeita era de que a construção teria continuado mesmo após determinação de paralisação por parte das autoridades municipais.
Janeiro: caso João Adibe chega à Justiça
No começo de 2026, o inquérito foi encaminhado ao Foro Criminal de Garantias. Em seguida, seguiu para o Juizado Especial Criminal, onde poderia haver uma solução mais rápida, já que o caso foi classificado como de menor potencial ofensivo.
Paralelamente, a disputa na esfera cível já avançava com questionamentos sobre a regularidade da obra.
No fim de fevereiro, o Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu manter o embargo da obra. A decisão confirmou entendimento anterior que determinava a paralisação da construção até análise completa da situação.
A Justiça também proibiu a emissão de novos documentos de regularização enquanto o caso estivesse em andamento.
Mesmo com a alegação da defesa de que a obra já estava praticamente concluída, o tribunal considerou necessário aprofundar a apuração.
Março: proposta de acordo e novas diligências
No dia 25 de março, o Ministério Público de São Paulo apresentou uma proposta de transação penal no valor de R$ 81.050. Esse tipo de acordo permitiria encerrar o caso sem abertura de ação judicial.
Poucos dias depois, em 28 de março, o órgão determinou novas diligências. Entre elas, o depoimento de João Adibe e de uma agente responsável pela fiscalização da obra.
A medida indicou que o Ministério Público ainda considerava o caso inconcluso.
Abril: recusa do acordo de João Adibe e continuidade da investigação
Em abril, veio um dos principais desdobramentos. João Adibe recusou o acordo proposto pelo Ministério Público.
Com a decisão, o caso voltou para a Polícia Civil, que recebeu prazo de 30 dias para aprofundar a investigação com diligências consideradas essenciais. A recusa impede o encerramento rápido do processo e mantém aberta a possibilidade de ação judicial.
A investigação não ocorre isoladamente. O caso envolve também uma disputa com a Associação de Moradores dos Jardins, que questiona a legalidade da obra.
Segundo a entidade, o projeto aprovado como reforma teria resultado na quase demolição total do imóvel original, com manutenção apenas da fachada.
Entre as irregularidades apontadas estão:
Possível extrapolação de altura permitida;
Mudanças estruturais não previstas;
Intervenções em área tombada; e
Impactos em imóveis vizinhos.
Um morador vizinho também relatou danos estruturais, como fissuras, que teriam sido causados pelas obras.
Argumentos da defesa
A defesa do empresário sustenta que a obra seguiu parâmetros legais. Afirma que o embargo teria sido parcial e restrito a uma parte específica da construção.
Os advogados também argumentam que o imóvel possui alvarás válidos e que a prefeitura chegou a emitir o certificado de conclusão da obra, conhecido como Habite-se, em novembro de 2025.
A polícia citou decisões anteriores de tribunais superiores que afastam a criminalização em casos semelhantes. Mesmo assim, o Ministério Público optou por dar continuidade à investigação.
Contexto financeiro amplia atenção sobre o caso
A repercussão ocorre em meio a um momento delicado da Cimed. Em 2025, a empresa registrou fluxo de caixa operacional negativo de R$ 55,5 milhões. No mesmo período, distribuiu R$ 427 milhões em dividendos aos acionistas, de acordo com o Times Brasil – Exclusivo Licenciado CNBC.
A estratégia, considerada legal, elevou o endividamento da companhia e levou ao rebaixamento de sua classificação de risco por agência de rating.
Caso João Adibe segue aberto
A investigação sobre a mansão nos Jardins permanece em andamento tanto na esfera criminal quanto na cível.
Com a recusa do acordo e a continuidade das diligências, o caso pode evoluir para novas fases, incluindo eventual denúncia formal ou julgamento.
Na Justiça, ainda há possibilidade de recursos em instâncias superiores, o desfecho do caso João Adibe segue indefinido.
FGC protege seu investimento? Veja como funciona e quais produtos financeiros entram na regra de proteção
Por André Amadeus
Financiamento pode sair mais caro do que parece; entenda o custo real antes de contratar
Por Naty Falla
Este é o filme recordista de remakes que entrou para o Guinness Book; veja o alcance
Por Joyce Canelle
Como a Disney usa o esporte para conquistar uma nova geração de fãs; veja a estratégia
Por Joyce Canelle
Quer comprar um imóvel em 10 anos? Veja quanto guardar por mês para chegar a R$ 300 milQuer comprar um imóvel em 10 anos? Veja quanto guardar por mês para chegar a R$ 300 mil
Por André Amadeus
Bitcoin e criptos entram em fase mais madura; veja o que está mudando no setor
Por Nathalia Gimenes
OpenAI escolhe Singapura para seu primeiro laboratório de IA fora dos EUA; entenda o motivo
Por Naty Falla
📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:
🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais
🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562
🔷 ONLINE: www.timesbrasil.com.br | YouTube
🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings
Trump assina decreto sobre inteligência artificial que exige que empresas concedam ao governo acesso antecipado a modelos de I.A. 
