Aliados de Donald Trump no Congresso deixam avançar o prazo legal sem ação sobre a guerra com o Irã e mantêm alinhamento com a Casa Branca, apesar de incômodo dentro do próprio Partido Republicano.
O limite da Resolução de 1973 para autorizar o uso da força se aproxima do fim sem iniciativa do Congresso, após repetidas tentativas frustradas de democratas para interromper o conflito no Senado.
Mesmo com pressão pública e impacto do conflito nos preços da gasolina, republicanos seguem apoiando Trump ou optam por aguardar, em meio ao cessar-fogo considerado frágil.
Em Washington, parlamentares do Partido Republicano que haviam demonstrado desconforto com a guerra iniciada por Donald Trump contra o Irã chegaram a mencionar um prazo até 1º de maio para uma eventual reação do Congresso. Com a data próxima, porém, não houve ação concreta, e o grupo continua acatando as decisões da Casa Branca.
A Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973 determina que o Congresso deve autorizar o uso da força em até 60 dias, prazo que se encerra nesta sexta-feira, ou em até 90 dias, caso haja pedido de prorrogação. Ainda assim, nenhuma providência foi tomada, e o Congresso entrou em recesso por uma semana após o Senado rejeitar pela sexta vez uma proposta dos democratas para suspender a guerra.
Governo descarta necessidade de autorização
O governo Trump sustenta que os prazos legais não se aplicam, sob o argumento de que a guerra teria terminado na prática com o cessar-fogo iniciado no começo de abril.
O líder da maioria no Senado, John Thune, republicano da Dakota do Sul, afirmou que não pretende avançar com votação sobre o tema. “Estou ouvindo atentamente o que os membros da nossa bancada estão dizendo e, neste momento, não vejo isso acontecendo”, declarou.
Custo político e pressão pública
A resistência em confrontar o presidente ocorre em um momento de crescente frustração pública com o conflito e seus efeitos, especialmente sobre os preços da gasolina.
Mesmo assim, a maioria dos republicanos afirma apoiar a liderança de Trump em tempos de guerra ou, ao menos, demonstra disposição de conceder mais tempo, diante do atual cessar-fogo frágil.
O senador Kevin Cramer, da Dakota do Norte, afirmou que votaria a favor da autorização caso o presidente a solicitasse.
Outros parlamentares indicam que, no futuro, desejam ampliar a participação do Congresso, como a senadora do Alasca, Lisa Murkowski, que defende maior envolvimento do Legislativo nas decisões sobre o conflito.
Siga o Times Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Allbirds muda de nome novamente, contrata nova CEO e vê ações dispararem 
