Fabiano Rosa: socorro ao BRB flexibiliza regra que protege sistema financeiro

O acordo para reforçar a liquidez do Banco de Brasília (BRB) representa uma flexibilização preocupante de regras criadas para proteger o sistema financeiro, afirmou Fabiano Rosa, advogado e Notável do Times Brasil — Licenciado Exclusivo CNBC.

Rosa disse que o caso não deve ser comparado ao Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Fortalecimento do Sistema Financeiro Nacional (Proer), programa de socorro bancário dos anos 1990, porque não há risco sistêmico no sistema financeiro brasileiro. Para ele, o problema atual está concentrado na liquidez do BRB, após a tentativa de compra do Banco Master.

“Não estamos diante de uma crise sistêmica. Estamos diante de um problema de liquidez do BRB”, afirmou.

Leia também: Operação mira esquema de fraudes e propinas envolvendo funcionários do BRB

Segundo Rosa, a Lei de Responsabilidade Fiscal impõe limites ao uso de recursos públicos em situações envolvendo instituições financeiras. Ele citou o artigo 28 da Lei, que veda o uso de dinheiro público para socorrer o sistema financeiro.

“Regra é para ser cumprida. E regra no sistema financeiro é de interesse público, porque a proteção da rigidez do sistema financeiro brasileiro é do interesse de toda a sociedade”, disse.

O Notável afirmou, porém, que a própria Lei de Responsabilidade Fiscal permite o endividamento de estados, desde que haja contragarantias. No caso em discussão, a garantia envolve recursos ligados ao Fundo de Participação dos Estados e ao Fundo de Participação dos Municípios.

Rosa explicou que outro ponto central é a Capag, a capacidade de pagamento avaliada pelo Tesouro Nacional. O governo do Distrito Federal tem nota C, o que impede o aval da União em operações de crédito.

“A União não pode dar aval para estados e municípios que tenham letra C ou letra D”, afirmou.

Segundo ele, foi justamente essa restrição que levou o caso ao Supremo Tribunal Federal. O acordo discutido na Corte envolve a flexibilização desse ponto para permitir uma operação de crédito em favor do BRB.

Sobre a atuação do ministro Luiz Fux na audiência de conciliação, Rosa afirmou que o caso reforça a tendência de judicialização de temas econômicos no Brasil. Ainda assim, disse que, neste caso específico, o Supremo atuou dentro de sua competência constitucional.

“O Supremo tem competência originária para dirimir conflitos entre estados, Distrito Federal e União”, afirmou.

Rosa disse que a ação apresentada pelo governo do Distrito Federal se enquadra nesse tipo de conflito federativo, já que envolvia a possibilidade de aval da União diante da nota C da Capag.

“Caiu na relatoria do ministro Fux, que usou um instrumento processual, que é uma mesa de mediação, com governo do Distrito Federal, AGU e Ministério da Fazenda”, disse.

Ele também afirmou que há diferentes camadas de responsabilização no caso do BRB. A primeira, segundo ele, envolve os gestores do banco, tanto na esfera criminal quanto patrimonial.

“A primeira camada de responsabilização criminal e patrimonial é evidentemente dos executivos do banco”, afirmou.

Siga o Times Brasil no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo.

Seguir no Google

Rosa disse que uma segunda camada pode atingir gestores públicos, caso seja comprovada interferência política para beneficiar o Banco Master. Ele citou a possibilidade de responsabilização criminal e por improbidade administrativa.

A terceira frente, afirmou, envolve a atuação do Tribunal de Contas do Distrito Federal, responsável pela fiscalização dos atos de gestão.

Leia também: Distrito Federal e União fecham acordo de R$ 6,5 bilhões para capitalização do BRB

Sobre o papel do Banco Central, Rosa disse que a solução construída no Judiciário não chega a esvaziar a autoridade regulatória da instituição, mas cria uma flexibilização sensível em torno de um banco público.

“Não falo em esvaziamento, mas em uma flexibilização preocupante”, disse.

Para o Notável, o ponto de atenção está em tratar o BRB com base em um princípio de interesse público que não seria aplicado da mesma forma a um banco privado.

“A sensibilidade política que se viu na homologação desse acordo acaba fragilizando um pouco os instrumentos de controle que existem justamente para proteção da sociedade”, afirmou.

Amanda Souza

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no