‘Cada passo’: Vorcaro diz que BC acompanhava diariamente o Master antes de decretar liquidação

O empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, afirmou em depoimento à Polícia Federal que o Banco Central do Brasil acompanhava de forma contínua a situação da instituição antes de decretar a liquidação.

Segundo Vorcaro, a fiscalização mantinha contato frequente com o banco e tinha conhecimento das operações realizadas, bem como das negociações em andamento para uma solução privada.

Leia também: Vorcaro admite à PF que Banco Master tinha problemas de liquidez

Fiscalização permanente, segundo o depoente

No depoimento, Vorcaro declarou que o Banco Central monitorava o Master de maneira diária, com trocas constantes de informações e envio de dados solicitados pela autoridade monetária.

De acordo com sua versão, não houve surpresa quanto à situação financeira do banco, já que os dados operacionais e contábeis eram compartilhados regularmente com os técnicos da supervisão.

“O Banco Central acompanhava diuturnamente o banco. Esse negócio da própria Tirreno, antes de iniciar, havia sido comentado com o Banco Central, assim como cada passo que a gente tomava no banco, ele foi comentado com o Banco Central. E aí a surpresa de tudo o que aconteceu, porque o Banco Central estava lá dentro, o Banco Central me notifica em março e em 17 de novembro sou preso, sem nenhuma outra pergunta depois de março. O Banco Central não só sabia como acompanhou esse processo da aquisição da Tirreno, da venda para o BRB, das trocas que foram feitas, do desfazimento e não conclusão da operação”, disse Vorcaro no depoimento à PF.

Divergência interna no Banco Central

Vorcaro afirmou que havia diferença de entendimento entre áreas do Banco Central a respeito do destino do Banco Master.

Segundo ele, enquanto uma frente da supervisão acompanhava as tratativas de mercado e as medidas adotadas para preservação da instituição, outra teria avançado para a liquidação extrajudicial, interrompendo a alternativa privada em negociação.

Negociação de mercado foi interrompida

O controlador do Master sustentou que a liquidação ocorreu em um momento em que havia tratativas avançadas para a venda do banco, o que, em sua avaliação, poderia ter evitado o desfecho adotado pelo regulador.

No depoimento, Vorcaro afirmou que a decisão do Banco Central encerrou a possibilidade de continuidade das negociações, mesmo com a ciência prévia da autoridade sobre o processo em curso.

Comunicação com o Banco Central

Segundo o relato, o banco manteve comunicação frequente com o regulador, inclusive sobre a evolução da liquidez, as cessões de carteira e as operações estruturadas realizadas no período.

Vorcaro disse que todas as medidas relevantes eram reportadas, dentro do fluxo normal de supervisão, o que reforça sua tese de que o Banco Central estava plenamente informado.

Liquidação pelo Banco Central e impacto institucional

A decretação da liquidação do Banco Master encerrou a tentativa de solução privada e levou ao acionamento do Fundo Garantidor de Créditos, com efeitos relevantes sobre o sistema financeiro.

O depoimento coloca em debate o momento da intervenção e os critérios utilizados pelo regulador para optar pela liquidação em vez de alternativas de mercado.

Disputa de narrativas segue aberta

A versão apresentada por Vorcaro contrasta com a posição tradicional do Banco Central, que costuma sustentar que decisões de liquidação ocorrem após esgotadas as alternativas viáveis.

A apuração deverá avaliar o grau de acompanhamento da supervisão, a efetividade das negociações privadas e se havia condições objetivas para outra solução.

Caso segue sob análise

O depoimento adiciona um novo elemento à investigação sobre a atuação do Banco Master e a condução do processo regulatório.

A avaliação sobre a adequação da decisão e o timing da liquidação deve permanecer sob escrutínio das autoridades, do mercado e de instâncias de controle.

Allan Ravagnani

Siga o Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC no